№ 2-6108/2023
УИД 63RS0045-01-2023-006088-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2023 г. г. Самара
Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи: Тимохиной Е.А.,
при секретаре: Махневиче Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6108/2023 по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 05.02.2021 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 дистанционно с использованием системы ВТБ-Онлайн заключили кредитный договор № путем присоединения заемщика к Общим условиям потребительского кредитования и согласования Индивидуальных условий кредита.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредита истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 998 879 руб. на срок по 05.02.2026 г. с взиманием за пользование кредитом 10,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца.
Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность перед банком, сумма которой по состоянию на 04.07.2023 г. составила 2126709,71 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 988 172,05 руб., из которых: 1 736 067,79 руб. – основной долг; 236 711,20 руб. – проценты за пользование Кредитом; 4 253,29 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 11 139,77 руб. – пени по просроченному долгу; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 18 141 руб.
Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела следует, что 05.02.2021 между Банком «ВТБ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 1 998 879 руб., срок действия договора – 60 месяцев. В случае не возврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка на дату заключения договора – 10,9%.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора размер платежа составляет 43 360,85 руб., размер последнего платежа – 42 489,23 руб. Дата ежемесячного платежа – 5 число каждого календарного месяца. Периодичность платежей – ежемесячно.
Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил надлежащим образом, однако ответчик свою обязанность по своевременному внесению платежей в счет погашения кредита не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность.
29.03.2023 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено последним без удовлетворения.
До настоящего времени свои обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил, какие-либо доказательства, подтверждающие внесение ФИО1 денежных средств в счет погашения спорной задолженности в полном объеме либо в части, материалы дела не содержат.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 24.05.2023 г. составляет 2 126 709,71 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 1 988 172, 05 руб., в том числе: 1 736 067,79 руб. – задолженность по основному долгу, 236 711,20 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 253,29 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 11 139,77 руб. – пени по просроченному долгу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Банк ВТБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая приведенные положения, исходя из того, что исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 141 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 3614 №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 988 172,05 руб., в том числе 1 736 067,79 руб. – задолженность по основному долгу, 236 711,20 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 253,29 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 11 139,77 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 18 141 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 01 сентября 2023 года.
Председательствующий Е.А. Тимохина