РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Айдарбековой Я.В.,
при секретаре ФИО2,
с участием представителя истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления «Самарская таможня» о признании движимой вещи бесхозяйной,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная таможенная служба Приволжского таможенного управления «Самарская таможня» обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, в котором просила суд признать бесхозяйным и обратить в собственность государства следующее движимое имущество: -полотенца, не имеющие маркировки в количестве 2106 ед. Передать указанное движимое имущество Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для последующего уничтожения.
Представитель заявителя Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления «Самарская таможня» - ФИО3, действующая на основании доверенности, основания и доводы, изложенные в заявлении, поддержала. Дополнений по существу предъявленных требований, не представила. Просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Заинтересованные лица ОсОО «ДЕМ ТРЕЙДИНГ», ИП ФИО4 явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О дате, времени и месте судебного заседания извещены. О причинах их неявки суду не известно. Уважительных причин неявки суду не сообщили.
Заинтересованное лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела судом извещен.
В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, с согласия представителя заявителя провел судебное заседание в отсутствие не явившихся сторон и рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. п. 10 п. 1 ст. 259 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Федеральный закон № 289-ФЗ) таможенному органу предоставлено право обращения в суды с заявлениями о признании имущества бесхозяйным.
Как установлено судом, должностными лицами отдела по контролю за ввозом и оборотов товаров № службы таможенного контроля после выпуска товаров Самарской таможни в период времени с 23.06.2021г. по 26.06.2022г. в ходе проведения таможенного досмотра транспортного средства VOLVO, г/н 04KG036ADP/04KG908PB, следовавшего по маршруту Киргизская Республика – ФИО1 выявлены товары в общем количестве 2106 единиц, а именно: полотенца без нанесения средств идентификации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2019г. № «Об утверждении правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении легкой промышленности».
Согласно товаросопроводительным документам и приложениям к ним: CMR №, счета-фактуры № от 31.05.2021г., товарная накладная № от 31.05.2021г., отправителем перевозимого груза является ОсОО «ДЕМ ТРЕЙДИНГ», зарегистрированный по адресу: Киргизская Республика, <адрес>, получателем товара является ИП ФИО4, зарегистрированный по адресу: РФ, <адрес>.
Согласно CMR № местом выгрузки товара является: ФИО1, <адрес>.
В силу ст. 328 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее-ТК ЕАЭС) таможенный досмотр - форма таможенного контроля, заключающаяся в проведении осмотра и совершении иных действий в отношении товаров, в том числе транспортных средств и багажа физических лиц, со вскрытием упаковки товаров, грузовых помещений (отсеков) транспортных средств, емкостей, контейнеров или иных мест, в которых находятся или могут находиться товары, и (или) с удалением примененных к ним таможенных пломб, печатей или иных средств идентификации, разборкой, демонтажем или нарушением целостности обследуемых объектов и их частей иными способами.
Таможенный досмотр проводится в целях проверки и (или) получения сведений о товарах, в отношении которых проводится таможенный контроль.
Основанием для проведения таможенного досмотра явилось поручения начальника Самарской таможни о проведении таможенного досмотра №/П000393.
С 23.06.2021г.-26.06.2022г. должностными лицами отдела по контролю за ввозом и оборотов № службы таможенного контроля после выпуска товаров Самарской таможни в присутствии декларанта, лица обладающего полномочиями в отношении товаров проведен таможенный досмотр №/А000393 в ходе которого выявлены товары не имеющие маркировки в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ.
Частью 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением случаев, предусмотренныхчастью 4настоящей статьи ичастью 1 статьи 6.34настоящего Кодекса.
01.07.2022г. в адрес Управления Роспотребнадзора по <адрес> таможенным органом направлен материал для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении виновных лиц в соответствии со ст.15.12 КоАП РФ.
12.07.2022г. должностным лицом Управления Роспотребнадзора по <адрес> вынесено определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ОсОО «ДЕМ ТРЕЙДИНГ» ответственность за которое предусмотрена ст. 15.12 КоАП РФ
Сведения о компании грузоотправителя на интернет ресурсе числиться, как действующее предприятие.
Согласно сведениям с интернет-сайта ЕГРИП ИП ФИО4 имеет статус действующей организацией.
Товар, выявленный в ходе таможенного досмотра, с 23.06.2021г. по настоящее время размещен в зоне таможенного контроля, расположенной по адресу: <адрес> «А». Ни отправитель, ни получатель, ни иное уполномоченное лицо в Самарскую таможню по поводу возврата указанного товара до настоящего времени не обращался, каких-либо иных действий в отношении товара не предпринимал, документов подтверждающих права на выявленный товар не предоставлял.
Пунктом 2 ст. 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном ГК РФ.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник указанного товара своим бездействием фактически отказался от него.
В соответствии с п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации (товарный знак), приводят к нарушению исключительного права на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.
С учетом установленных по делу обстоятельства суд, исходя из смысла ст. 225 ГК, согласно которой юридически значимым обстоятельством при разрешении данной категории дел является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, а также факта отказа собственника при его установлении от своего права, полагает возможным удовлетворить заявленные требования Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления «Самарская таможня» в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления «Самарская таможня» о признании движимой вещи бесхозяйной – удовлетворить.
Признать бесхозяйным и обратить в собственность государства с последующим уничтожением следующее движимое имущество -полотенца, не имеющие маркировки в количестве 2106 единиц.
Передать указанное движимое имущество Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для последующего уничтожения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд <адрес> через Автозаводский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись Я.В. Айдарбекова
Копия верна
Судья: Я.В. Айдарбекова
УИД 63RS0№-02
Подлинный документ подшит в
гражданском деле №
Автозаводского районного суда <адрес>