Решение по делу № 2А-836/2025 от 12.02.2025 - о признании незаконными действий административного ответчика.

Дело № 2а-836/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Куровской Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МИФНС России №25 по Ростовской области о признании незаконными действий административного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило вышеуказанное административное исковое заявление, согласно которому ФИО1 зарегистрирована в качестве адвоката, в связи с чем является плательщиком страховых взносов и налоговым агентом.

По сведениям налогового органа у ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 51 166, 36 руб., включающей задолженность по пени в размере 22 048, 59 руб.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административные исковые требования МИФНС России № 25 по Ростовской области удовлетворены частично. <данные изъяты>

Указанная выше задолженность по пени подлежала списанию как безнадежная к взысканию и списанию. Однако продолжает учитываться на ЕНС налогоплательщика, что является незаконным. Наличие указанной задолженности препятствует погашению иных требований налогового органа и налоговых задолженностей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес МИФНС №25 по Ростовской области ФИО1 поданы обращения о признании пени в размере 22 048, 59 руб. безнадежной ко взысканию и ее списании. Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ за № в удовлетворении заявления отказано.

ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба в УФНС по Ростовской области.

Кроме того, ранее ФИО1 неоднократно запрашивала из МИФНС №25 по Ростовской области акты сверки за 2019 – 2024 годы, которые до настоящего времени ей не предоставлены.

Считая свои права нарушенными, административная истица просит суд:

- признать незаконными действия МИФНС России №25 по Ростовской области по включению в Единый налоговый счет задолженности по пени в размере 22 048, 59 руб.;

- обязать МИФНС России №25 по Ростовской области исключить из Единого налогового счета сведения о задолженности по пени в размере 22 048, 59 руб.;

- признать незаконными действия МИФНС России №25 по Ростовской области Ростовской области по отказу в выдаче ФИО1 актов сверки взаимных расчетов, в том числе по пени, за расчетный период 2019-2024 годы;

- обязать МИФНС России №25 по Ростовской области выдать ФИО1 акты сверки взаимных расчетов, в том числе по пени, за расчетный период 2019-2024 годы.

В судебном заседании присутствовали:

- представитель административной истицы ФИО2 административные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить;

- представитель административного ответчика ФИО3 административные исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном порядке и следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирована в качестве адвоката и является плательщиком страховых взносов.

По сведениям налогового органа у ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 51 166, 36 руб., включающей задолженность по пени в размере 22 048, 59 руб.<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес МИФНС №25 по Ростовской области ФИО1 подано обращение о признании пени в размере 22 048, 59 руб. безнадежной ко взысканию и ее списании, предоставлении актов сверки за 2019 – 2024 годы. Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ за № в удовлетворении заявления отказано.

ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба в УФНС по Ростовской области.

Обращаясь в суд с данным административным иском, ФИО1 указала, что детализация отрицательного сальдо ЕНС необоснованно включает задолженность по пени, которая является безнадежной к взысканию, а также ее взыскании отказано судебным решением.

Разрешая заявленный спор по существу, суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Применительно к изложенному суд приходит к выводу о том, что имеющаяся у ФИО1 по пени в части суммы 22 048, 59 руб., необоснованно включена в ЕНС, поскольку вступившим в законную силу судебным постановлением установлены обстоятельства ее необоснованного начисления.

Также в судебном порядке не установлено законных оснований, в силу которых налоговый орган не выдал налогоплательщику акты сверки взаимных расчетов, в том числе по пени, за расчетный период 2019-2024 годы.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконными действия МИФНС России №25 по Ростовской области по включению в Единый налоговый счет налогоплательщика ФИО1 (ИНН №) задолженности по пени в размере 22 048, 59 руб.

Обязать МИФНС России №25 по Ростовской области (ИНН <***>) в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу исключить из Единого налогового счета налогоплательщика ФИО1 (ИНН №) сведения о задолженности по пени в размере 22 048, 59 руб.

Признать незаконными действия (бездействие) МИФНС России №25 по Ростовской области по отказу в выдаче ФИО1 (ИНН №) актов сверки взаимных расчетов, в том числе по пени, за расчетный период 2019-2024 годы.

Обязать МИФНС России №25 по Ростовской области (ИНН <***>) в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу выдать ФИО1 (ИНН №) акты сверки взаимных расчетов, в том числе по пени, за расчетный период 2019-2024 годы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Р.М. Головань

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2025 года.