Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июля 2022 года с.Барда

Судья Бардымского районного суда Пермского края Аиткулова И.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснена ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу: , , привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, находился в общественном месте возле , с признаками алкогольного опьянения, координация движений у него была нарушена, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 45 минут ФИО1 был доставлен в ГБУЗ ПК «Бардымская центральная районная больница им.А.П.Курочкиной» по адресу: , для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако на законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 не реагировал, проходить отказался.

Отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признает.

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства по делу, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена и доказана.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте возле находился ФИО1, который имел признаки опьянения, координация движений у него была нарушена, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя, рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Бардымскому району ФИО4, из которого следует, что после доставления в ЦРБ ФИО1, который имел признаки алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10 июля № в 23.55 часов ФИО1 фальсифицировал выдох.

Факт воспрепятствования исполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей не отрицает и сам ФИО1

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

За административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде административного штрафа от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что требования сотрудников полиции, предъявленные к ФИО1, который находился в общественном месте с явными признаками опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, были законными и обоснованными, они находились при исполнении служебных обязанностей, действовали в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности и действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Смягчающим вину обстоятельством судья признает признание вины.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ.

Учитывая имущественное положение и данные о личности виновного, не имеет постоянное место работы, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, в целях предупреждения совершения последним новых однородных правонарушений, судья считает, что необходимо назначить наказание, связанное с административным арестом. С учётом данных о личности, наказание в виде штрафа не достигнет целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

В соответствии со ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

ФИО1 доставлен в ОМВД России «Бардымский» ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Н.Аиткулова