Судья Воронин А.В.Дело № 10-18769/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2023 годаг. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Езерском В., с участием прокурора Вельковой Л.А., адвоката Омарова Р.У. в защиту подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании 29 августа 2023 года апелляционную жалобу защитника Трофимука на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 23 июня 2023 года, которым

ФИО1, паспортные данные и жителю г. Москвы, гражданину РФ, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

в порядке ст. 255 УПК РФ оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу до 11 октября 2023 года.

Этим же постановление оставлена мера пресечения в виде домашнего ареста ФИО2, решение в отношении которой не обжалуется.

Заслушав доклад судьи, мнение защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

27 января 2023 года уголовное дело поступило в Бутырский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Постановлением суда от 23 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу до 11 октября 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник Трофимук выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, подлежащем отмене, вопреки требованиям ст. 97, 99 УПК РФ. Отсутствуют доказательства того, что ФИО1 скроется от суда и следствия, окажет давления на свидетелей по делу, а также продолжит заниматься преступной деятельностью. Просит постановление изменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из обжалуемого постановления, суд, оставляя без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 на период судебного разбирательства, надлежащим образом мотивировал свое решение, указав, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, официально не трудоустроен, соответственно не имеет легального источника дохода, по месту регистрации длительное время не поживает, в связи с чем, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем, суд не нашел оснований для отмены или изменения меры пресечения ФИО1.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с мнением государственного обвинителя и продлил подсудимому срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свое решение в постановлении.

Какие-либо данные о том, что ФИО1 не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.

Постановление вынесено в соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы подсудимого суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 23 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника– без удовлетворения.

Председательствующий: