УИД 50RS0010-01-2025-002345-61

производство №2-3508/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 ноября 2025 г.

Г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Емельянова И.С.,

при секретаре Любаевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «КредитКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО "ПКО "КредитКонсалт" обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 211 550,11 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 346,5 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО "МТС-Банк" и ФИО2 был заключен договор №№, в соответствии с которым ответчику был открыт банковский счет №. Заключение заемщиком договора было произведено путем подписания заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета с присвоением индивидуального номера. 19 апреля 2021г. ПАО "МТС-Банк" надлежащим образом исполнило свои обязательства, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый ответчику в банке. Ответчик обязалась возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий и иные суммы в предусмотренный договором срок. Ответчик допустила нарушение графика погашения задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом. 23 октября 2024г. ПАО "МТС-Банк" уступило права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, ООО"ПКО"КредитКонсалт" на основании договора №-Кредит-Консалт.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены. Ввиду неявки ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего о причинах своей неявки и не просившего об отложении судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 19 апреля 2021 г. между ПАО"МТС-Банк" и ФИО2 заключен кредитный договор №№ по условиям которого банк предоставляет ответчику кредит в сумме 219 100 руб., под 12,9% годовых (в случае прекращения заемщиком страхования жизни и здоровья по программе №, то с процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором банку стало известно о прекращении страхования жизни и здоровья заемщика, процентная ставка увеличивается на 5% годовых и составляет 17,9% годовых), срок возврата кредита - 27 апреля 2026г.

16 октября 2024г. между ПАО "МТС-Банк" и ООО "ПКО "КредитКонсалт" заключен договор уступки прав требования (цессии) №-КредитКонсалт, по условиям которого право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, было уступлено ООО "ПКО "КредитКонсалт".

В связи с неисполнением обязательств по своевременному погашению кредита за период с 25 января 2023г. по 23 октября 2024г. образовалась задолженность в размере 211 550,11 руб., из которых: 188 979,76 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 22 570,35 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

Из записи акта о заключении брака № следует, что 23 апреля 2025г. между ФИО3 и ФИО2 заключен брак, после заключения брака ей присвоена фамилия Хлоян.

На основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21декабря2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 14 Закона о потребительском кредите, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не представила, представленный истцом расчет задолженности суд проверил и находит его правильным, неоднократное нарушение ответчиком сроков внесения платежей в счет возврата кредита является основанием для истребования в пользу истца просроченной ссудной задолженности.

Учитывая изложенное, а также то, что изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиком не оспаривались, возражения не представлены, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 346,50 руб., которые подтверждаются платежными документами и подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 232-235 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «КредитКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «КредитКонсалт» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору №№№ за период с 25января2023г. по 23октября2024г. в размере 211550 рублей 11 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 7346 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле, могут обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

мотивированное решение

составлено 20 ноября 2025 г.