68RS0002-01-2022-002770-25

№ 2-2029/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «21» ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Акульчевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Блиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов.

В обоснование иска указано, что *** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования ***, посредством подписания и подачи анкеты-заявления на кредит (заявление) на активацию карты (кредитный договор).

*** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» был заключен договор уступки прав требования ***, в соответствии с которым, права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами - физическими лицами, и внесенными в реестр должников, (согласно приложению *** к договору уступки права требования), были переданы ООО «Агентство Финансового контроля», в том числе и по кредитному договору ***, заключенному *** с ФИО1 Согласно условиям договора банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительским кредитам (кредитам в форме овердрафта) или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия.

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от *** по гражданскому делу *** удовлетворены исковые требования ООО «АФК».

Взысканы с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность по договору о получении кредитной карты *** от *** по состоянию на *** в сумме 64791,70 руб., а так же судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 2143,75 руб.

Задолженность погашена в полном объеме только ***, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с *** по *** в сумме 53907,23 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 10945,20 руб. и за период с *** по *** в размере 5289,82 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 2305 руб., почтовых расходов в размере 81,60 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращался.

Вместе с тем, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями п.3 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В судебном заседании установлено, что *** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования ***. *** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» был заключен договор уступки прав требования ***, в соответствии с которым, права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами - физическими лицами, и внесенными в реестр должников, (согласно приложению *** к договору уступки права требования), были переданы ООО «Агентство Финансового контроля», в том числе и по кредитному договору ***, заключенному *** с ФИО1

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от *** по гражданскому делу *** удовлетворены исковые требования ООО «АФК».

Взысканы с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность по договору о получении кредитной карты *** от *** по состоянию на *** в сумме 64791,70 руб., а так же судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 2143,75 руб.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из справки, имеющейся в деле (л.д.14) следует, что решение Ленинского районного суда *** от *** исполнено в полном объеме платежами за период с *** по ***.

Исходя из ст. 395 ГК РФ, которая предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с *** по *** в сумме 53907,23 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 10945,20 руб. и за период с *** по *** в размере 5289,82 руб. до момента фактического исполнения обязательства.

Проверив расчет процентов, составленный истцом, суд признает его правильным, арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком предоставленный истцом расчет не оспорен, в связи с чем суд принимает его и удовлетворяет исковые требования истца.

Как следует из ст.94 ГПК РФ, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела относятся к судебным издержкам.

В связи с чем с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы по направлению искового заявлением с приложенными документами в размере 81,60 руб. (л.д.36).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на уплату госпошлины за подачу искового заявления в размере 2305 руб., которые так же подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с *** по *** в сумме 53907,23 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 10945,20 руб. и за период с *** по *** в размере 5289,82 руб. до момента фактического исполнения обязательства ФИО1, а также взыскать судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 2305 руб., почтовые расходы в сумме 81,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Акульчева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.11.2022 года

Судья М.В. Акульчева