89RS0004-01-2023-000022-36

Дело №2-797/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 09 марта 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

при секретаре Логачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-797/2023 по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с каждого ответчика в порядке возмещения ущерба суммы в размере 28 398,34 руб., 951,95 руб. - в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, в обоснование требований указав, что 17 января 2022 года в результате залива пострадала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая была застрахована в АО «СОГАЗ». Залив произошел по вине ответчиков. В связи с наступлением страхового случая АО «СОГАЗ» выплатило собственнику застрахованной квартиры страховое возмещение в размере 56 796,67 руб., в связи с чем имеются основания для возмещения ущерба в порядке суброгации.

Истец АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещалась надлежащим образом, возражений в суд не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно сведениям, представленным органом ЗАГС г. Новый Уренгой, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 220 ГПК РФ, производство по делу в части взыскания ущерба с ФИО1 подлежит прекращению.

Исследовав представленные суду письменные доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1064,929,965,387,249 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона и наступления указанных в нем обстоятельств.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 5 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Доказательства представляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.57 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия)которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ), По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В данном случае вина презюмируется, и именно ответчики должны доказать, что затопление произошло не из их квартиры или из их квартиры, но по вине вышестоящей или другой квартиры.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО4 является собственниками общей долевой собственности, доля в праве ?, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 31 оборотная сторона).

Указанная квартира застрахована по договору добровольного имущественного страхования в АО «СОГАЗ», что подтверждается полисом № [суммы изъяты] от 09 ноября 2021 года. Выгодоприобретателем по указанному полису страхования является ФИО5 (л.д. 28).

Квартира по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности ФИО1, ФИО2. (л.д. 34 оборотная сторона – 35).

Согласно выписке из регистрации аварийных заявок ОДС РЭС «Сити Сервис», 17 января 2022 года в результате течи шланга на унитазе в <адрес> произошло затопление квартиры № <адрес>. В результате залива в квартире <адрес> обнаружен влажный потолок на кухне, а также капельная течь с потолка в туалете. При обследовании вышерасположенной квартиры № <адрес> выявлена течь внутриквартирной разводки холодного водоснабжения (шланга на унитаз), а также не герметичность соединения внутриквартирной канализации с общедомовым стояком (л.д. 32).

Кроме того, в соответствии с указанной выпиской из журнала, 18.01.2022 г. с квартиры № <адрес> поступила заявка, в соответствии с которой течь с потолка не прекратилась. При выезде слесарем-сантехником в квартире № <адрес> течи не обнаружено, собственник квартиры № <адрес> повторно предупрежден о необходимости устранить причины течи. Закрыли отсекающий кран на стояке холодного водоснабжения. 20.01.2022 г. вновь поступила заявка с квартиры № <адрес>, в связи с наличием воды на полу в туалете. При выезде в квартире № <адрес> течи с вышерасположенной квартиры № <адрес> не обнаружено. При обследовании квартиры № <адрес> на момент осмотра собственником квартиры произведены ремонтные работы по устранению причин затопления нижерасположенной квартиры. 27.01.2022 г. поступила заявка из квартиры № 30 ввиду влажного потолка на кухне, при выезде в квартире № <адрес> течи не обнаружено. Со слов собственника 26.01.2022 г. на кухне в квартире произошла течь гибкой подводки на смеситель, течь была устранена.

На основании заявления о страховом случае и в соответствии с условиями страхования АО «СОГАЗ» согласно калькуляции № [суммы изъяты] от 25 апреля 2022 года, произвело выплату страхового возмещения ФИО5 в размере 56 796,67 руб., что подтверждается страховым актом и платежным поручением № [суммы изъяты] от 28 апреля 2022 года (л.д. 27, 31, 33).

При таких обстоятельствах, поскольку установлен сам факт затопления застрахованной квартиры и причинение повреждений внутренней отделке квартиры, а также не установлено наличие неисправностей общедомовых сетей холодного, горячего водоснабжения и водоотведения, отопления в момент затопления и накануне, суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры № <адрес> произошло из выше расположенной квартиры № <адрес> и вина ответчика заключается в бездействии по содержанию своего имущества в надлежащем состоянии, в связи с чем, исковые требования в части взыскания в порядке возмещения ущерба с ФИО2 подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд также учитывает, что ответчиком доказательств отсутствия вины в причинении ущерба имуществу собственника квартиры № <адрес> и доказательств иного размера ущерба не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 951,95 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН [суммы изъяты]) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке суброгации сумму возмещенного ущерба в размере 28 398 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 951 рубль 95 копеек.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Н.А. Кузьмина.

Копия верна:

Решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2023 года.