копия

УИД 89RS0005-01-2023-005016-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2023 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев дело № 5-373/2023 об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (...), владеющего русским языком, в браке не состоящего, имеющего 2 малолетних детей, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, работающего водителем в ...

установил:

22 декабря 2023 года в отношении ФИО2 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому он в 23 часа 05 минуты 22 декабря 2023 года, находясь в районе <адрес>, отказался проследовать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьский ПНД», тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела ФИО2 разъяснены права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, отводов и ходатайств не заявил. Вину в совершении административного правонарушения признал.

Должностным лицом ОР ППСП ОМВД России по г.Няобрьску ФИО3 в ходе рассмотрения дела указано, что ФИО2 был выявлен в ночное время возле <адрес> его походка была шаткой, они с напарником приняли решение проверить гражданина на предмет нахождения в состоянии опьянения, окликнули его, но он проигнорировал обращения к нему и пошел дальше. В связи с этим ему преградили путь патрульным автомобилем. Он остановился, при общении с ним выявлено наличие запаха алкоголя. Ему сказали, что он находится в состоянии опьянения, и что нужно пройти освидетельствование в ПНД, на что он начал ругаться, размахивать руками, после этого отказался от выполнения требования пройти в служебный автомобиль для доставления в ПНД. Требование о прохождении освидетельствования и проследовании в ПНД было вызвано необходимостью установления факта нахождения ФИО2 в состоянии опьянения и решения вопроса о составлении административного материала. Поскольку он от выполнения требований отказался, был доставлен в ПНД принудительно.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должностное лицо, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Объектом указанного правонарушения признаются общественные отношения, обеспечивающие защиту авторитета органов власти. Объективная сторона рассматриваемого состава состоит в невыполнении законного требования сотрудника полиции. Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом. Виновный должен осознавать, что предъявленное ему требование исходит именно от сотрудника полиции, исполняющего свои служебные обязанности.

В качестве письменных доказательств по рассматриваемому делу представлены протокол об административном правонарушении <адрес>, рапорта сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, копия составленного в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, протокола о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № (одет неопрятно, возбужден, раздражителен, от освидетельствования отказался).

Приведенные выше доказательства в совокупности с показаниями ФИО3 со всей очевидностью свидетельствуют о том, что ФИО2, выявленному в ночное время возле <адрес>, ввиду шаткой походки и исходившего от него запаха алкоголя подозрения на нахождение в состоянии опьянения, сотрудниками полиции было предъявлено требование проследовать в ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьский ПНД», от выполнения которого он отказался. При этом ФИО2 осознавал, что перед ним сотрудники полиции, исполняющие свои должностные обязанности, поскольку те находились в форменном обмундировании и передвигались на служебном автомобиле. Их требование было законным и обоснованным, поскольку признаки опьянения у ФИО2 имелись.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что в 23 часа 05 минут 22 декабря 2023 года в районе <адрес> ФИО2 действительно не повиновался законному требованию сотрудника полиции, предъявленному ему в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, признание вины, наличие малолетних детей, тот факт, что ФИО2 в течение последнего года не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.19 КоАП РФ, однако в момент совершения правонарушения находился в состоянии опьянения, и полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, размер которого судьей определяется в 3 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: р/счет <***>, получатель УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО, л/с <***>), ИНН <***>, БИК 007182108, ОКТМО 71958000, КБК 18811601191019000140, УИН 18880489230895460562.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предупредить ФИО1 об установленной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административной ответственности за неуплату штрафа в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина

Подлинник постановления находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле № 5-373/2023.