Октябрьский районный суд г. Краснодара

350001, <...>

тел.: <***>, (861) 239-52-72, факс <***>

Интернет-сайт: http//www.krasnodar-oktybrsky.krd.sudrf.ru

Дело №5-395/2025

23RS0036-01-2024-006821-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2025 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Восьмирко Е.А., при секретаре судебного заседания Хуако С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

03 июня 2024 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту ДТП от 03 июня 2024 года с участием автомобилей <данные изъяты>, гос.рег.знак № под управлением Потерпевший №1, и <данные изъяты> №, гос. рег.знак № под управлением ФИО1

10 июня 2024 года инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару в отношении ФИО1 в связи с п.п 6.2, 6.3 ПДД РФ составлен протокол № 23ДД173856 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для принятия решения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Участник ДТП Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (отправления с присвоенными ШПИ № и № возвращены в суд в связи с истечением сроков хранения), о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств не поступало.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (отправление с присвоенным ШПИ № вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ), о причинах неявки суд не уведомил.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Изучив представленные материалы, ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к следующему.

Как следует и з административного материала, 03 июня 2024 года в 09 часов 10 минут, в <адрес> – <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты> <данные изъяты> I» г/н №, двигался по <адрес> от <адрес> дамба в сторону <адрес>, на перекрестке <адрес> не убедился в безопасности своего движения, допустил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством марки «<данные изъяты>» г/н № водитель Потерпевший №1, который двигался по <адрес> от <адрес> и совершал поворот налево, на разрешающий (зеленый) сигнал светофора.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.п. 6.2, 6.3 ПДД РФ, согласно которым круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение; сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

В материалы дела представлены доказательства: протокол об административном правонарушении серии 23 ДД №23ДД173856 от 10 июня 2024 года, постановление по делу об административном правонарушении от 10 июня 2024 года, схема пофазного разъезда; определение 23ДТ153907 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03 июня 2024 года, объяснение ФИО1 от 03 июня 2024 года, объяснение Потерпевший №1 от 04 июня 2024 года, схема места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, результаты поиска правонарушений.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, и достоверными, представленными в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

За повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность предусмотрена ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 90 календарных дней (три месяца).

Ранее постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26 июня 2024 года по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 месяца.

Решением Краснодарского краевого суда от 17 февраля 2025 года постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26 июня 2024 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Из материалов дела следует, что вменяемое в вину ФИО1 административное правонарушение выявлено 03 июня 2024 года, соответственно с учетом положений ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях последним днем срока давности для его привлечения к административной ответственности является 03 сентября 2024 года.

Вместе с тем, суд обращает внимание, что материалы административного дела после отмены Краснодарским краевым судом постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара поступили в суд 04 марта 2025 года (вх. №А-851).

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание, характер совершенного правонарушения, суд, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности истек, суд вынужден прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2

В п.13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При этом необходимо учитывать, что в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении.

Такие же разъяснения содержаться в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2008 года от 25 февраля 2009 года, в котором разъяснено, что исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при прекращении производства по делу за истечением установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может. Возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

На основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –