Судья Романова Ю.А. Дело № 33-3249/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе

председательствующего Худиной М.И.,

судей Марисова А.М., Карелиной Е.Г.,

при секретаре Вавилиной В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело №2-1641/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе представителя истца публичного акционерного общества РОСБАНК ФИО2 на заочное решение Кировского районного суда г.Томска от 15.06.2023.

Заслушав доклад судьи Марисова А.М., судебная коллегия

установила:

публичного акционерного общества РОСБАНК (далее – ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору №/__/ от 13.05.2011 в размере 674852,56 руб.; взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9948,53 руб.

В обоснование требований указало, что 13.05.2011 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО "РОСБАНК") и ответчиком заключен кредитный договор №/__/, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 600000 руб. под 24,40% годовых со сроком возврата кредита 13.05.2017. Банк свои обязательства выполнил, однако ответчик за время действия кредитного договора неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, ФИО1 направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Дата выхода заемщика на просрочку 13.05.2022, размер задолженности за период с 13.05.2022 по 27.10.2022 составил 674852,56 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ПАО РОСБАНК, ответчика ФИО1

Обжалуемым заочным решением суда исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №/__/ от 13.05.2011 в размере 669309,18 руб., в том числе задолженность по основному долгу 557648,08 руб., проценты, начисленные на основной долг - 11296,48 руб., просроченный основной долг - 34661,84 руб., просроченные проценты - 63924,85 руб., проценты, начисленные на просрочку основного долга - 1777,93 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 9893,09 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца ФИО3 просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом неверно установлена размер задолженности по состоянию на 15.06.2023 в размере 669309,18 руб., поскольку согласно приложенному к иску расчету задолженности сумма долга составляет 674852,56 руб., которая подлежит взысканию. Размер государственной пошлины также подлежит взысканию в полном объеме 9948,53 руб.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 13.05.2011 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 заключен договор предоставления овердрафта по расчетной карте №/__/.

Согласно разделу Параметры кредита лимит овердрафта составил - 600000 руб., процентная ставка по кредитам: за использование лимита овердрафта - 17,9% годовых, за превышение расходного лимита - 72% годовых, в случае наступления особых обстоятельств - 22,9% годовых, за несвоевременное погашение задолженности банку - 0,5% за каждый день просрочки. Срок полного возврата кредита до 13.05.2017.

ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии в соответствии с применяемым Тарифным планом, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки, установленные настоящим договором и Правилами.

Однако обязательства по возврату заемных денежных средств заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнил.

ФИО1 банком направлено требование о досрочном возврате кредитной задолженности по состоянию на 12.09.2022 в размере 667402,84 руб., состоящую из основного долга - 568970,58 руб., процентов на основной долг - 11418,27 руб., просроченного основного долга - 23339,34 руб., просроченных процентов - 40216,19 руб., процентов на просроченный основной долг - 1180,17 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита -278,29 руб.

В связи с тем, что указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу о том, что задолженность ответчика по состоянию на 13.10.2022 составляет 669309,18 руб., в том числе 557648,08 руб., проценты, начисленные на основной долг - 11296,48 руб., просроченный основной долг - 34661,84 руб., просроченные проценты - 63924,85 руб., проценты, начисленные на просрочку основного долга - 1777,93 руб. (всего процентов 76999,26 руб.)

Судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы истца о неправильном определении размера кредитной задолженности ответчика заслуживающими внимание, поскольку судом ошибочно определена задолженность ответчика по процентам в размере 76999,26 руб. и общая сумма задолженности в размере 669309,18 руб., тогда как в действительности согласно расчету истца по состоянию на 13.10.2022 задолженность по процентам составит 82542,64 руб., а общая задолженность – 674852,56 руб.

В связи с изложенным решение суда первой инстанции подлежи изменению, а сумма взыскиваемой кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины – увеличению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Кировского районного суда г.Томска от 15.06.2023 изменить, взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №/__/ от 13.05.2011 в размере 674 852,56 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 592 309,92 руб., проценты – 82542,64.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9948,53 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Председательствующий

Судьи