Дело №2-1723/2023

Поступило: 11.05.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Телепиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных сумм по договору займа,

установил :

КПК «Кредитный центр» обратился с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа в размере 209 034,00 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., почтовых расходов в размере 564.56 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 290.34 руб.. В обоснование указано, что ФИО1, по договору займа от 07.11.2018 г. в КПК «Кредитный центр» получил заем в сумме 118 840 руб., сроком на 359 дней, под 22% годовых. В соответствии с п. 1.6 договора займа, заемщик обязуется возвращать заем и компенсацию за пользование займом в объеме и сроки, указанные в графике гашения, являющегося неотъемлемой частью договора. Однако заемщиком график гашения был нарушен, что подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 1.12 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займа на заемщика накладывается штраф в размере 20% годовых на невозвращенную сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств. На 27.04.2023 г. за заемщиком числится задолженность в размере 209 034,00 руб.. В соответствии с договором поручительства к договору займа ФИО2 несет перед займодавцем солидарную ответственность по всем обязательствам, возникшим из договора займа. За составление искового заявления истцом оплачено 3 000 руб., также истец понес почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления с приложением ответчикам, указанные суммы также просит взыскать с ответчиков. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просит рассмотреть дело без своего участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены. Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору займа от 07.11.2018 г. ФИО1 в КПК «Кредитный центр» получил заем в сумме 118 840 руб., сроком на 359 дней, под 22% годовых.

Истец перечислил ответчику ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счёту и расчетом задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства с ФИО2.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По состоянию на 27.04.2023 задолженность составила 209034,00 руб.

Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, фактически вносимыми суммами, а требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению с ответчика, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить за счет другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между КПК «Кредитный центр» и ИП П.О. был заключен договор возмездного оказания услуг, предметом которого является сбор и подготовка документации для составления искового заявления о взыскании долга по договору займа, стоимость оказания услуг составила 3 000 руб.. Оплата по договору подтверждается Актом приема-передачи оказанных услуг и расходным кассовым ордером.

В данном случае, предъявленные истцом расходы по оплате юридическим услуг считаются разумными.

Почтовые расходы также относятся к судебным расходам (абзац 8 ст. 94 ГПК РФ). Истцом понесены почтовые расходы в связи с направлением искового заявления с приложением ответчикам.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 5290.34 руб. в соответствии с требованиями подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, что подтверждается платежным поручением (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст.98,100, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования КПК «Кредитный центр» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу КПК «Кредитный центр» задолженность по договору займа от 07.11.2018 г. в размере 209 034,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 564.56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5290.34 руб., всего 217 888.90 рублей.

Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья /подпись/ О.А. Зюкова