Решение по делу № 2-240/2025 от 11.02.2025

УИД: 42RS0032-01-2024-003523-07

Дело №2-240/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи В.Ю. Ортнер

при секретаре П.С. Романове

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

11 февраля 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивирует тем, что 09.06.2016 года между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 был заключен договор займа №<...>, в соответствии с условиями которого, займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный займ в размере 97 140 руб. на срок 24 мес., а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается РКО №<...> от 09.06.2016 года.

В соответствии с договором заемщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей: произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением №1 к договору; произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением №1 к договору; произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора; уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением №1 к договору.

В соответствии с п. 12 Договора займа, за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.

Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору займа (73,00%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,2 % от суммы займа в день.

Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле: сумма основного долга*0,2 %*количество дней просрочки.

Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности.

Неустойка рассчитывается по следующей формуле: сумма просроченной задолженности*0,05%*количество дней просрочки.

За все время действия договора, с даты его заключения по дату данного заявления, согласно прилагаемого расчета, денежное обязательство заемщика составило в т.ч.:

97 140 рублей - по возврату займа (основной долг);

91 376 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором;

368 312 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором;

115 774 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Данное обязательство заемщик не исполнил в полном объеме.

Добровольно за все время действия договора заемщиком было оплачено в т.ч.:

10 459 рублей - по возврату займа (основной долг);

51 057 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

224 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором;

216 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд за взысканием задолженности.

19.03.2018 г. был вынесен судебный приказ <...> для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства:

86 681 рублей - по возврату займа (основной долг);

40 319 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором;

27 442 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором;

11 774 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором

2 244 рублей - по уплате госпошлины.

По данному обязательству поступила переплата в размере 1 843 рубля. Данная сумма полностью учтена при расчете задолженности по договору №<...> от 09.06.2016 г.

По состоянию на 10.06.2024 размер задолженности по договору займа составляет 444430 рублей, в т.ч.:

340 646 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

103 784 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными заявлениями о взыскании суммы долга по частям.

24.06.2024 г. был вынесен судебный приказ <...> для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности:

98 801 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

1 582,02 рублей - по уплате госпошлины.

Однако, по заявлению заемщика 11.10.2024 г. данный приказ был отменен, в связи с чем, займодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления своих нарушенных прав.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа №<...> от 09.06.2016 г. 102 801 рублей, в т.ч.: 98 801 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 4 000 рублей - по уплате госпошлины.

Согласно представленного в материалы дела ответа ООО МКК «Главкредит» от 10.02.2025 года на запрос суда, истцом заявленные требования уточнены в части периода взыскания процентов за фактическое время пользования займом в размере 98 801 руб.: начало периода образования (течения) задолженности - 01.02.2022, конец периода течения задолженности - 19.11.2023 года.

Стороны в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу представителя истца ООО МКК «Главкредит» о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ООО МКК «Главкредит» является юридическим лицом, коммерческой организацией, действующей на основании Устава. ООО МКК «Главкредит» поставлено на учет в налоговом органе и в качестве основной своей цели деятельности преследует - извлечение прибыли, что подтверждается учредительными документами. Основным видом деятельности ООО МКК «Главкредит» является предоставление микрозаймов, кредитов.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно договору потребительского займа №<...> от 09.06.2016 года, ООО МФО «Главкредит» (в настоящее время ООО МКК «Главкредит») предоставило ФИО1 денежные средства - займ в сумме 97 140 рублей, со сроком возврата займа 09.06.2018 года, процентная ставка – 73,00% годовых. При этом ФИО1 должна выплачивать ежемесячно 7 952 руб., согласно графику погашения.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме путем выдачи ФИО1 наличных денежных средств в размере 97 140 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 09.06.2016 года. В ордере сумма займа указана прописью самим заемщиком ФИО1, также имеется ее подпись в получении денежных средств.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен договор займа, ООО МФО «Главкредит» надлежащим образом исполнило обязанность по предоставлению кредита Заемщику. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты за пользование займом, согласно условиям договора, составляют 73,00% годовых (п. 4 договора), что составило 93 706 рубля. Уплата сумм процентов осуществляется заемщиком ежемесячно и одновременно с возвратом суммы займа. Количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа (п. 6 Договора займа).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 производила выплаты по договору нерегулярно и не всегда в требуемом размере.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что также предусмотрено п. 12 договора займа, согласно которому заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней.

Таким образом, истец вправе потребовать от ответчика досрочного возвращения суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, иных платежей, предусмотренных договором.

Из представленного истцом графика погашения задолженности, а также расчета задолженности по состоянию на 10.06.2024 года усматривается, что ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа вносились платежи, однако не своевременно и не в требуемом размере.

Добровольно за все время действия договора заемщиком было оплачено:

10 459 рублей - по возврату займа (основной долг);

51 057 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

216 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

На основании судебного приказа <...> от 19.03.2018 г. с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа №<...> от 09.06.2016 года:

86 681 рублей - по возврату займа (основной долг);

40 319 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором;

11 774 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором

а также 2 244 рублей - по уплате госпошлины.

После вынесения судом решения, вносимые ответчиком платежи в счет погашения долга по договору займа распределялись, в том числе, на погашение задолженности, взысканной судебным приказом.

Согласно представленного в материалы дела ответа ООО МКК «Главкредит» от 10.02.2025 года на запрос суда, 24.05.2024 года в рамках судебного приказа от 19.03.2018 г. <...> от должника поступила переплата, которая фактически составляет 2 599 руб. Указанная переплата направлена на категорию задолженности по процентам за фактическое время пользования займом.

Просроченная задолженность ответчика по состоянию на дату подачи искового заявления составляет 444 430 рублей, в том числе:

103 784 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

В настоящее время истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа №<...> от 09.06.2016 в размере 98 801 руб., а именно процентов за фактическое время пользования займом за период с 01.02.2022 по 19.11.2023 года.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа №<...> от 09.06.2016 года, нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа.

За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом.

Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,2% от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.

Таким образом, п. 12 индивидуальных условий договора займа №<...> от 09.06.2016 года определено, что доначисленные проценты, которые просит взыскать истец, являются процентами, начисляемыми на просроченную часть основного долга, что не противоречит закону, поскольку по смыслу п. 2 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать уплаты причитающихся процентов за весь срок пользования займом.

Соответственно, при расчете процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, т.е. с 01.02.2022 по 19.11.2023 года не произошло начисление процентов на проценты. Таким образом, истец вправе начислять проценты за пользование займом за период нарушения обязательств и включать начисленные проценты в исковые требования наряду с основным долгом.

Расчет вышеуказанных процентов, представленный истцом, судом проверен, соответствует положениям и условиям кредитного договора, не нарушает норм действующего законодательства.

В соответствии с Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 №151-ФЗ в части указания, в наименовании Общества слов «микрофинансовая организация» на внеочередном собрании участников общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» - Протоколом №7 от 15.12.2015 года было принято решение об изменении наименования Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Главкредит» (ООО МФО «Главкредит»), о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ от 22.12.2015г.

В соответствии с положением п.5 ст. 5 ФЗ от 29.12.2015г №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» было принято решение о приведении наименования микрофинансовой организации в соответствие с требованиями ФЗ от 02.07.2016г. №151-ФЗ с ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». На этом основании в соответствии с Протоколом №9 внеочередного собрании участников общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Главкредит» (ООО МФО «Главкредит» было принято решение об изменении наименования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Главкредит» на Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит»), о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ от 01.02.2017 г.

Поскольку смена наименования юридического лица не свидетельствует о его ликвидации и спорный договор займа не расторгнут, ООО МКК «Главкредит» вправе обратиться в суд с иском к лицу, имеющему задолженность перед микрофинансовой организацией ООО «Главкредит».

24.06.2024 года мировым судьей судебного участка №4 Рудничного судебного района г.Прокопьевска был вынесен судебный приказ по делу <...> о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа от 09.06.2016 №<...> в размере 98 801 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 582,02 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Рудничного судебного района г.Прокопьевска от 11.10.2024 года судебный приказ от 24.06.2024 года был отменен, в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений на судебный приказ.

По сведениям из федерального реестра о банкротстве, ФИО1 банкротом не признана.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, и не опровергнутых ответчиком, судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше договору займа, исполняла их ненадлежащим образом, а расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» подлежит взысканию задолженность по договору займа №<...> от 09.06.2016 г. по уплате процентов за фактическое время пользования займом в периоды сверх сроков, определенных договором – в размере 98 801 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб., подтвержденных им документально.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по договору займа №<...> от 09.06.2016 года в сумме 98 801 (девяносто восемь тысяч восемьсот один) рубль - проценты за фактическое время пользования займом за период с 01.02.2022 по 19.11.2023 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Рудничный районный суд г.Прокопьевска.

Судья: В.Ю. Ортнер

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2025 года.

Судья: В.Ю. Ортнер