УИД: 77RS0004-02-2023-005674-14
Дело № 2а-656/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения оглашена 12 июля 2023 года.
Решение в окончательной форме было принято 17 июля 2023 года.
адрес 12.07.2023
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-656/2023 по административному исковому заявлению Сухана фио к Судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, УФССП по адрес о признании незаконным постановления о временном ограничении на выезд должника, обязании устранить нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с иском, просят признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес от 11 апреля 2023 года незаконным, отменить постановление о временном ограничении на выезд должника Российской Федерации.
В обоснование своих требований указал, что в производстве Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес имеется исполнительное производство № 37950/21/77006-ИП от 26 мая 2021 года в отношении ФИО1 11 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, согласно которому административному истцу ограничили выезд из Российской Федерации сроком на 6 месяцев, то есть до 11 октября 2023 года. Истец не отказывается от исполнения требований исполнительного документа, направлял заявления в адрес взыскателя ГБУ «Жилищник адрес» с просьбой осмотреть его квартиру по адресу: адрес на предмет ее соответствия строительным нормам и правилам, проектной документацией дома, с целью убедиться в отсутствии фактов изменения в общедомовом воздуховоде на уровне и в пределах его квартиры. До настоящего времени сотрудники ГБУ адрес Гагаринский» с осмотром в квартиру административного истца не приходили, в связи с чем ФИО1 считает, что взыскатель злоупотребляет правом, и именно он препятствует исполнению исполнительного документа.
В судебное заседание административный истец не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, обеспечила явку представителя, которая в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель фио в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам письменных возражений.
Административный ответчик УФССП по адрес в судебное заседание явку представителей не обеспечил, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель заинтересованного лица ГБУ адрес Гагаринский» в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В силу п. 15 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет сумма и более.
Как установлено судом, в Гагаринском ОСП ГУ ФССП Росии по адрес на исполнении находится исполнительное производство № 37950/21/77006-ИП от 26.05.2021, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № 038796359 от 04.08.2022, выданного Черемушкинским районным судом адрес по делу №02-4558/2020, предмет исполнения: обязать ФИО1 восстановить общедомовую систему вентиляции многоквартирного дома в проектное состояние, восстановив демонтированную стену между ванной и туалетом, по адресу: адрес. Обязать ФИО1 предоставить доступ в жилое помещение по адресу: адрес для обследования общедомового имущества. Взыскателем по данному исполнительному производству является ГБУ «Жилищник адрес».
11 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, согласно которому административному истцу ограничили выезд из Российской Федерации сроком на 6 месяцев, то есть до 11 октября 2023 года.
Как указывает административный истец, он не отказывается от исполнения требований исполнительного документа, более того, направлял заявления в адрес взыскателя ГБУ «Жилищник адрес» с просьбой осмотреть его квартиру по адресу: адрес на предмет ее соответствия строительным нормам и правилам, проектной документацией дома, с целью убедиться в отсутствии фактов изменения в общедомовом воздуховоде на уровне и в пределах его квартиры.
Заинтересованное лицо ГБУ «Жилищник адрес представило в суд уведомление, согласно которому ответ на заявление административного истца с просьбой осмотреть его квартиру на выявление нарушений, отправлен ФИО1 30 декабря 2022 года, была назначена дата осмотра квартиры по адресу: адрес на 13 января 2023 года в 11:30.
Согласно акту обследования вентиляции по адрес от 13 января 2023 года доступ к общедомовой системе вентиляции административным истцом предоставлен не был.
Вопреки доводам административного истца, судебным приставом-исполнителем в постановлении приведены мотивы его принятия, а именно, что на момент вынесения постановления должник ФИО1 в установленный срок не исполнила требования исполнительного документа, должником не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, должник уведомлена надлежащим образом о возбуждении исполнительного производства, предупреждена о возможности принятия мер принудительного исполнения, в том числе временного ограничения выезды из Российской Федерации.
Доводы административного истца о злоупотреблении правом взыскателем, то есть ГБУ «Жилищник адрес, и о том, что именно взыскатель препятствует исполнению исполнительного документы, суд находит необоснованными, поскольку в исполнительном документе отражены конкретные действия, который должник обязан выполнить для устранения нарушений. Доказательств проведения работ, отраженных в исполнительном документе, административным истцом не представлено, как и не предоставлен взыскателю ГБУ адрес Гагаринский» адрес доступ в квартиру, что также является предметом исполнением исполнительного документа. Ссылка административного истца о том, что в квартире отсутствуют изменения в общедомовом воздуховоде и то, что в квартире все соответствует строительным нормам, правилам и проектной документации дома направлены на несогласие с судебным актом, принятым Черемушкинским районным судом адрес. Административным истцом подано в суд заявление о восстановлении срока на обжалование судебного акта Черемушкинского районного суда адрес, на основании которого был выдан исполнительный документ, что также свидетельствует о том, что ФИО1 не исполнил требования исполнительного документа от 15.02.2020 ФС № 038796359.
Таким образом, оспариваемое постановление вынесено в пределах компетенции, с соблюдением требований действующего законодательства, является мотивированным, а также соразмерным и соответствующим ходу исполнительного производства. Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об обоснованности действий административного ответчика, отсутствии оснований полагать, что ответчики нарушали права ФИО1, так как административным ответчиком представлены доказательства совершения исполнительных действий в соответствии с требованиями действующего законодательства, а административным истцом не представлено доказательств исполнения требований исполнительного документа от 15.02.2020 ФС № 038796359.
При таких обстоятельствах требования административного истца в полном объеме подлежат отклонению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Сухана фио к Судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, УФССП по адрес о признании незаконным постановления о временном ограничении на выезд должника, обязании устранить нарушения – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А. Голубкова