Дело №а-811/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 11 декабря 2023 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Степанова С.М., при секретаре Содноповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению О МВД России по <адрес> к ФИО1 о возложении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по <адрес> обратился в суд с требованиями о дополнении в отношении ФИО1 дополнительных ограничений, указывая, что решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>.После принятия судом решения ответчик привлекался к административной ответственности. Так, ДД.ММ.ГГГГ.И.привлеченкадминистративнойответственности по ст. 19.24 ч. 3 КРФ об АП;ДД.ММ.ГГГГ.И.привлеченкадминистративнойответственности по ст. 19.24 ч. 3 КРФ об АП 14 раз;ДД.ММ.ГГГГ.И.привлеченкадминистративнойответственности по ст. 19.24 ч. 3 КРФ об АП 5 раз.Истец просит: отменить решение Баргузинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения в период времени с 21 часа 00 до 06 часов 00 минут следующих суток и установить в отношении гражданина ФИО1 , <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Представитель административного истца ФИО2 требования поддержала по доводам, изложенным в административном иске. Суду показала, что ответчик привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в ночное время. В целях обеспечения предупреждения совершения правонарушений и преступлений, оказания профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, просит административное исковое заявление удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 административные исковые требования не признал, просил отказать в установлении запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Железнодорожным районным судом <адрес> Республики Бурятия по ст. 228 ч. 2 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.Решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет вО МВД России по <адрес>.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 двадцать раз привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления. Так, ДД.ММ.ГГГГ.И.привлеченкадминистративнойответственности по ст. 19.24 ч. 3 КРФ об АП;ДД.ММ.ГГГГ.И.привлеченкадминистративнойответственности по ст. 19.24 ч. 3 КРФ об АП 14 раз;ДД.ММ.ГГГГ.И.привлеченкадминистративнойответственности по ст. 19.24 ч. 3 КРФ об АП 5 раз, то есть за несоблюдение административного ограничения, установленного на него судом.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полицииО МВД России по <адрес> ФИО1 проживает по вышеуказанному адресу с гражданской супругой ФИО4, не трудоустроен, периодически злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению повторных правонарушений.

В этой связи с учетом подтвержденных документально сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о совершении административных правонарушений, выразившихся в несоблюдении административных ограничений в виде запрета пребывания в определенное время суток вне жилого помещения, являющегося местом жительства, явки для регистрации в орган внутренних дел, следует признать, что объективной необходимости в запрете пребывания по месту жительства с 20 до 21 часа не усматривается.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, навведение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Оценив в совокупности представленные в суд доказательства, неоднократное совершение ФИО1, имеющим непогашенную судимость, административных правонарушений в течение года, сведения о личности ответчика, в том числе характеристику участкового уполномоченного полиции О МВД России по <адрес> о склонности ФИО1 к употреблению спиртных напитков, принимая во внимание, образ жизни последнего, его поведение после освобождения, суд находит необходимым для оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия, действуя в рамках предоставленных ему законом полномочий, полагает необходимым установить административному ответчику также дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявлениеО МВД России по <адрес> удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные решением Баргузинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., в виде в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Судья С.М. Степанов

04RS0001-01-2023-001254-79