Дело № 5-658/2023
УИД № 23RS0005-01-2023-004174-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Апшеронск 08 ноября 2023 года
Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Разделишин С.В., с участием:
- лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его представителя адвоката Бессараб А.С.,
- представителя потерпевших Потерпевший №1, ФИО4, адвоката ФИО8,
- инспекторов ДПС ОМВД России по Апшеронскому району ФИО5, ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ... обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от 19 октября 2023 года, водитель ФИО1 нарушил п. 13.9 правил дорожного движения, а именно, 19 августа 2023 года в 17 часов 15 минут в <адрес> управляя транспортным средством марки Ниссан Кашкай, г.р.з. №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении автомобилю ВАЗ 21093 г.р.з. №, под управлением водителя Потерпевший №1, которая двигалась по главной дороге, в результате чего допустил с ней столкновение. В результате ДТП Потерпевший №1 и пассажиру ФИО4 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, а ФИО7 причинен легкий вред здоровью. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснив суду, что действительно 19 августа 2023 г. имело место ДТП с его участием в районе улиц Зорге - Вокзальной в <адрес>, где после завершения маневра, поворота налево в его автомобиль Ниссан врезался автомобиль ВАЗ 21093 под управлением Потерпевший №1
В виду причинения вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО4, ФИО7, на него составили протокол по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
С данным протоколом он не согласен, так как его вины в ДТП не имеется. Потерпевший №1 сама виновата в ДТП, так как выехала на полосу встречного движения, где и ударила его автомобиль. Считает, что он не нарушал правил дорожного движения. При повороте налево он убедился в безопасности маневра, увидел приближающийся автомобиль на безопасном расстоянии и стал совершать маневр, который практически закончил на своей полосе и в него врезался автомобиль под управлением Потерпевший №1
Представитель ФИО1 адвокат Бессараб А.С. также возражал против привлечения ФИО1 к административной ответственности, по доводам, изложенным в письменных возражениях, просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
Потерпевшие ФИО4 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.
Представитель ФИО4 и Потерпевший №1 адвокат ФИО8 просил привлечь ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления на максимально возможный срок, поскольку перед потерпевшими он до настоящего времени не извинился, вред, причиненный здоровью не возместил.
Инспектор ДПС ОМВД России по Апшеронскому району ФИО9 суду пояснил, что 19 августа 2023 г. он выезжал на место дорожно-транспортного происшествия, где на перекрёстке улиц Вокзальной и Пролетарской в <адрес> столкнулись два автомобиля Ниссан под управлением ФИО1 и ВАЗ 21093 под управлением Потерпевший №1 Исходя из объяснения водителей, ФИО1 двигаясь по второстепенной дороге, при повороте налево не убедился в безопасности маневра допустил столкновение с движущимся по главной дороге ВАЗ 21093 под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 и пассажирам был причинен вред здоровью, проведено административное расследование, в ходе которого было установлено, что водителю Потерпевший №1, и пассажиру ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести, а ФИО7 легкий вред здоровью.
При составлении протокола осмотра места происшествия и схемы ДТП ФИО10 присутствовал, замечаний от него не поступало, какого-либо давления на него не оказывалось.
Аналогичные пояснения дал суду инспектор ДПС ОМВД России по ... ФИО6
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1, 2 данной статьи).
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Установленное нарушение ФИО1 п.п. 13.9 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1, ФИО4, а также легкого вреда здоровью ФИО7 подтверждается представленными судье доказательствами: а именно: определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19 августа 2023 года, схемой места ДТП от 19 августа 2023 года, протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 19 августа 2023 года, рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 от 19 августа 2023 года, справками ГБУЗ «ЦРБ <адрес>» МЗ КК, объяснением ФИО1, объяснением Потерпевший №1, объяснением ФИО4, протоколом № от 19 августа 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 19 августа 2023 года, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 19 августа 2023 года, заключениями эксперта № и № от 13 октября 2023 года, согласно выводам которых Потерпевший №1, ФИО4, ФИО7 получили телесные повреждения в результате травмического воздействия (удара, соударения, скольжения) тупых, твердых и острых предметов, индивидуальные особенности которых не отобразились, что могло иметь место при обстоятельствах ДТП в срок 19 августа 2023 г.
Объективных данных, ставящих под сомнение, вышеназванные доказательства, в деле не содержится.
Доводы ФИО1 и его представителя о том, что Потерпевший №1 нарушила п. 10.1 ПДД РФ, и по ее вине произошло ДТП, не имеет правового значения для рассматриваемого дела, поскольку в полномочия суда при производстве по делу об административном правонарушении не входит установление степени вины участников ДТП.
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1, ФИО4, а также легкий вред здоровью ФИО7 причинен в результате нарушения ФИО1 п.п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, поскольку его действиями в результате ДТП Потерпевший №1, и пассажиру ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести, а ФИО7 легкий вред здоровью.
Как установлено в ходе судебного заседания срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Санкция нормы, закрепленной в ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является альтернативной, поскольку в ней закрепляется возможность назначить одно из двух видов административного наказания - штраф либо лишение специального права. В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права назначается только судьей.
С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного им административного правонарушения, позиции потерпевших, настаивающих на самом строгом наказании, а также иных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает возможным привлечь ФИО1 к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами, так как считает, что именно таковая мера государственного принуждения сможет обеспечить достижение воспитательно-предупредительной цели наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
Исполнение постановления возложить на ОГИБДД ОМВД по Апшеронскому району.
В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ОГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: