К делу №2а-2488/2022
23RS0008-01-2022-003426-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белореченск 20 сентября 2022 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Черепова Р.В.,
при секретаре Григорян В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу исполнителю Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отделения судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Белореченского районного отделения судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 выразившееся в непринятии всех предусмотренных законом мер по исполнению требований исполнительного документа о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 долга в размере 134 899,50 руб. в рамках исполнительного производства №- ИП.
Обязать судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отделения судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 устранить выявленные нарушения закона путем принятия всех предусмотренных законодательством мер, в том числе, принудительного исполнения, необходимых для достижения цели исполнения исполнительного документа о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 долга в размере 134899,50 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП.
В обоснование административных исковых требований административный истец указал, согласно информации с официального сайта ФССП в производстве судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отделения судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 находится на исполнении возбужденное (дата) исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 долга в размере 134 899,50 руб. Однако, требования исполнительного документа до сих пор не исполнены, хотя прошло уже более двух месяцев с момента поступления административному ответчику исполнительного документа в отношении должника - исполнительное производство длится более восьми лет. Административным ответчиком допускаются грубые нарушения требований законодательства об исполнительном производстве и о судебных приставах, которые приводят к волоките при исполнении требований вышеуказанного исполнительного документа, а также нарушению прав взыскателя.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась.
Судебный пристав- исполнитель Белореченского РОСП УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражение, в котором указала, что возражает против удовлетворения административного искового заявления, полагает, что ее действия соответствовали ФЗ «Об исполнительном производстве», просит в иске отказать.
Представитель ответчика Главного Управления службы судебных приставов по Кк, надлежаще и заблаговременно извещен о слушании дела, в судебное заседание не явился, причина его неявки суду не известна.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении административных исковых требованиях отказать по следующим основаниям:
Исходя из положений ст.2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу пункта 1 статьи 12, а также статьи 13 ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с частью 1 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебнымприставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащие взысканию по исполнительному документу.
В судебном заседании установлено, что в Белореченский районный отдел судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю поступил исполнительный лист № от (дата), выданный Белореченским районным судом города Белореченска, переданный для принятия решения в соответствии Федеральным Законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о возбуждении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ФИО4
(дата) судебным приставом - исполнителем Белореченского РОСП возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 134911, 12 рублей с ФИО3 в пользу ФИО1. Судебным приставом-исполнителем копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам, по адресам указанным в исполнительном документе.
В рамках исполнительного производства в соответствии со ст. 64,67,68 Федерального Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом – исполнителем были приняты меры принудительного исполнения, допустимые в целях взыскания задолженности по исполнительному документу.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» произведена проверка имущественного положения должника в виде запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств в ГИБДД, ИФНС, Росреестр.
Согласно ответов, у должника имеются расчетные счета в соответствии со ст. 6,7,14,64,68,69 Федерального Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и в целях исполнения требований исполнительного листа (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата).г. судебным приставом – исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных учреждениях.
Также судебным приставом- исполнителем направлялись запросы в ГУВД МВД России в целях получения сведений о получении паспорта, в том числе заграничного, месте регистрации.
В соответствии со ст. 67 Федерального Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (дата) вынесено временное ограничение на выезд должника ФИО3 за пределы Российской Федерации.
Кроме того неоднократно судебным приставом - исполнителем направлялись запросы в органы регистрации.
Согласно ответов из ГИБДД транспортные средства у должника в собственности отсутствуют.
Согласно ответов из Росреестра и в соответствии ст. 80 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (дата), (дата), 21.03.2021г.г. судебным приставом исполнителем вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества должника.
Согласно ответа из ЗАГС сведения в ЕГР о смерти и семейном положении отсутствуют или не переданы из региональной системы.
Также сведения о трудоустройстве должника либо получения пенсионных выплат из ПФР на запросы в адрес Белореченского РОСП не поступали.
Указанные обстоятельства подтверждаются предоставленной сводкой по исполнительному производству № от (дата).
При таких обстоятельствах, учитывая возникшие правоотношения сторон и требования действующего законодательства, суд не усматривает со стороны ответчиков в рамках названного и/производства нарушений положений ФЗ «Об исполнительном производстве», Закона «О судебных приставах», либо нарушение конституционных прав взыскателя, в том числе со стороны руководства ССП в части контроля за действиями приставов в ходе исполнения судебного акта, что свидетельствует об отсутствии бездействия со стороны пристава - исполнителя, и является основанием для оставления исковых требований ФИО1 оставить без удовлетворения, как необоснованные.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу - исполнителю Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отделения судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3, отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 20 сентября 2022 года.
Судья: Черепов Р.В.