РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное 13 марта 2023 года.

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Горностай Н.Е.,

при секретаре Якименко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО4 к ФИО2 о признании прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО4, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в обоснование иска, указывая, что ей и <данные изъяты> на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №, выданные <дата> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. С <дата> и по настоящее время по спорному адресу зарегистрирована ответчик ФИО2, которая по данному адресу не проживает с <дата>, местонахождение ее не известно, связи с ней нет. Регистрация ответчика в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении существенно ограничивает их в праве владения, пользования домовладении и распоряжения указанным недвижимым имуществом. Участия в оплате коммунальных услуг, налоговых платежей, ответчик не принимает, считают, что добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает.

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах ФИО21 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддерживая исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об отложении разбирательства по делу не просила, обоснованности причин неявки суду не представила, в удовлетворении иска не возражала.

Третье лицо – отделение по вопросам миграции Отдела МВД России «Апанасенковский» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участие представителя в судебное заседание не обеспечили, начальник ОВМ ФИО5 представил ходатайство с просьбой о рассмотрении поставленного вопроса в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражал.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из свидетельств о государственной регистрации права №, выданные <дата> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> следует, что истцу ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты> ФИО4, <дата> года рождения, на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно справки территориального отдела села <адрес> администрации Апанасенковского муниципального округа <адрес> № от <дата> по адресу: <адрес>, состоят на регистрационном учете ФИО1, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения.

Из возращенной суду почтовой корреспонденции следует, что ответчик ФИО2 по спорному адресу не проживает, выбыла без снятия с регистрационного учета.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Аналогичные права собственника жилого помещения предусмотрены и ст. 288 ГК РФ.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а также может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 288, 301, 304 ГК РФ, и учитывая, что право собственности истца ФИО1, <данные изъяты> ФИО4 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подтверждается соответствующими документами, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО4 к ФИО2 о признании прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Апанасенковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2023 года.

Председательствующий судья: Н.Е. Горностай