Гражданское дело № 2-232/2023 (2-2565/2022)

Уникальный идентификатор дела: 42RS0011-01-2022-003391-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Н.А. Горюновой,

при секретаре К.О. Апариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком

«06» февраля 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, ФИО2 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя ФИО3, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, с учетом уточнения исковых требований, обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, ФИО2 о признании права собственности на гараж в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что отцу истца, Н., был отведен земельный участок под строительство гаража на площадке <номер> на основании выписки из распоряжения Администрации г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области <номер> от <дата>. На отведенном земельном участке отцом был выстроен гараж. Выстроенный гараж принадлежал отцу, Н., на основании договора о возведении индивидуального гаража на праве личной собственности на отведенном земельном участке от <дата> удостоверенного Т., нотариусом г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области, зарегистрированного в реестре нотариуса за <номер>. <дата> отец истца, Н., умер, что подтверждается свидетельством о смерти <номер>, актовая запись о смерти <номер> от <дата>. После его смерти открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес> (Согласно информационному письму УАиГ Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа <номер> от <дата>).В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10/22 от 29.04,2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Я и мать истца, ФИО2 - ответчик по делу, являются наследниками первой очереди. Они обратились в нотариальную контору для оформления своих наследственных прав. Нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело <номер> <дата>. Нами было получено имущество в виде денежных вкладов. Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его приняты Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление, наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В настоящее время истцу необходимо оформить документы на указанный гараж. С момента смерти отца и по настоящее время, он использует по назначению выше указанный гараж, проводит ремонт и несет бремя по содержанию указанного имущества. В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 8 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершение наследственных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Истец просит признать право общей долевой собственности на гараж, тип объекта - нежилое здание, наименование - гараж, расположенный по адресу: <адрес> площадью 31,4 кв.м., в порядке наследования после смерти Н., умершего <дата>, за ФИО1 и ФИО2 по ? доли каждому

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности <номер> от <дата>(л.д.30), не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно письменным заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие, уточненные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в её отсутствие, указала на добровольное признание исковых требований с учетом уточнений в полном объеме, и факт того, что ей известны последствия признания исковых требований, согласна с обстоятельством того, что суд, в случае принятия её признания иска, вынесет решение об удовлетворении иска. Указанное письменное заявление приобщено к протоколу судебного заседания.

Представитель ответчика – Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно письменному ходатайству представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, уточненные исковые требования признают в полном объеме, положения ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель 3-лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмет спора, нотариус Ленинск-Кузнецкого городского округа, ФИО4, о времени, дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по существу заявленных требований не представила.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени, дне и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, принимая во внимание позицию истца и его представителя, ответчиков, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиками при отсутствии с их стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчики заблуждаются относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд, учитывая позицию истца и его представителя, мнение каждого ответчика, признавших требования истца, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание Администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа в лице ее представителя ФИО5, действующей на основании доверенности, ответчиком ФИО2 иска ФИО1 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, ФИО2 о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

Исковые требования ФИО1 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, ФИО2 о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на гараж, тип объекта – нежилое здание, наименование - гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 31,4 кв.м., за ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения, по ? доли каждому в праве общей долевой собственности на гараж.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Н.А. Горюнова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-232/2023 (2-2565/2022) Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области