Мотивированное решение составлено 15 мая 2023 года

Дело № 2а-534/2023

УИД 76RS0021-01-2023-000376-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Кредит Коллект» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

установил :

ООО «Кредит Коллект» обратился в суд с административным исковым требованием к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО1 и ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства № 157543/22/76022-ИП от 07.03.2023 года.

Требования мотивированы тем, что исполнительное производство окончено в связи с исполнением исполнительного документа незаконно, поскольку судебным приставом-исполнителем нарушен порядок расчета задолженности, предусмотренный ст. 319 ГК РФ, ввиду чего взысканные суммы распределены неверно и задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 требования и доводы административного иска поддержал.

Судебный пристав-исполнитель и представитель ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССМ России по Ярославской области не явились, извещены, судебный пристав ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержав доводы письменных возражений и пояснений, данных в предыдущем судебном заседании, считая требований административного истца необоснованными.

Заинтересованные лица, УФССП России по Ярославской области, ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве", установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Административное исковое заявление об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя подано в установленный законом срок.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 02.09.2014 года, вступившим в законную силу 06.11.2014 года, в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала с ФИО2 взыскана задолженность по соглашению № от 27.11.2013 года в размере 540853,74 руб., в том числе: основной долг – 481666 руб., проценты по кредиту – 54179,90 руб., пени за неуплату основного долга и процентов – 5007,84 руб., в также проценты за время фактического пользования кредитом, начисляемых на сумму остатка основного долга по ставке 22,5 %, начиная с 26.07.2014 г. по дату фактической уплаты кредита, сумму госпошлины в размере 8608,53 руб.

Исполнительный лист № от 17.11.2014 года неоднократно предъявлялся к исполнению, исполнительное производство оканчивалось частичным взысканием денежных сумм: в 2017 году – 5976,33 руб., в 2018 году – 289157,69 руб.

18.01.2021 года возбуждено исполнительно производство №-ИП, с учетом изменений постановлением от 23.01.2023 года, определена сумма ко взысканию 913279,91 руб.

29.10.2022 года данное исполнительное производство окончено в связи с невозможностью исполнения.

08.12.2022 года постановление об окончании исполнительного производства отменено заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава.

23.01.2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства от 18.01.2021 года в части определения суммы взыскания 913279,91 руб.,которая была полностью уплачена должником и 07.03.2023 года вынесено обжалуемое постановление об окончании исполнительного производства.

Согласно п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" фактическое исполнение исполнительного документа является основанием для окончания исполнительного производства.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Определяя сумму процентов, подлежащих взысканию с ответчика, судебный пристав исполнитель определил период с 26.07.2014 года ( дата, определенная решением суда) по 17.01.2023 года (дата возврата задолженности). Рассчитывая определенные судом прогрессивные проценты от остатка суммы основного долга судебный пристав-исполнитель рассчитывал их от суммы основного долга 481666 руб., а внесенные суммы платежей по исполнительному производству относил на сумму процентов, уменьшая их, а не сумму основного долга ( л.д. 57-62), что не свидетельствует о нарушении ст. 319 ГК РФ.

Суд соглашается с расчетом задолженности судебного пристава-исполнителя. Данный расчет задолженности и постановление судебного пристава-исполнителя от 23.01.2023 года взыскателем не обжаловано. Определенная судебным приставом сумма задолженности полностью уплачена должником, исполнительное производство прекращено обосновано.

Таким образом, административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ООО «Кредит Коллект» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ларионова Т.Ю.