Решение в окончательной форме принято 11.04.2023.

дело № 2-12/2023

УИД 66RS0057-01-2022-001599-39

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Талица 04.04.2023

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анохина С.П.,

при секретаре судебного заседания Колеговой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа к ФИО1 о взыскании материального ущерба, упущенной выгоды,

установил:

УРИЗО Администрации ТГО обратилась в суд с иском к ФИО1

В обоснование иска истцом указано, что 08.06.2022 участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Талицкому району капитаном полиции ФИО3 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, по факту разбора здания бывшего машинно-тракторной мастерской (МТМ по адресу: <адрес>.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что ФИО1 в мае-июне 2022 года разобрал здание бывшей МТМ, расположенное по адресу: <адрес>.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено за отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления. УУП установлено, что здание МТМ в <адрес>, разобрал ответчик ФИО1, между действиями которого и Управлением по регулированию имущественных отношений Администрации Талицкого городского округа орган дознания усмотрел гражданско-правовые отношения.

В соответствии с Выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости - здания МТМ, расположенного по адресу: <адрес>, (кадастровый №) следует, что правообладателем данного здания является Талицкий городской округ, у которого здание находится в собственности с ДД.ММ.ГГГГ, до этого здание находилось в Реестре бесхозяйного недвижимого имущества Талицкого городского округа.

В соответствии с отчетом об оценке № рыночная стоимость ущерба, причиненного в результате незаконного разрушения здания МТМ с кадастровым номером 66:28:4801002:402, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 208 546 рублей.

Неправомерными действиями ответчика ФИО1 - уничтожением находящегося в собственности Талицкого городского округа здания МТМ, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №) истцу виновно причинен материальный ущерб в размере 208 546 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Талицким городским округом в лице начальника Управления по регулированию имущественных и земельных отношений ФИО4 и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 был заключен договор № аренды муниципального имущества - здания МТМ с кадастровым номером 66:28:4801002:402, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на пять лет - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.1 договора ежегодный размер арендной платы составляет 36 750 рублей.

Оплата по договору аренды за весь пятилетний срок аренды составляет 183 750 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ данный договор был расторгнут по заявлению ФИО5 в связи с отсутствием объекта аренды.

Таким образом, упущенная выгода от расторжения данного договора аренды для Талицкого городского округа в лице Управления составляет 183 750 рублей.

Упущенная выгода от расторжения договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 вместе с ущербом от уничтожения здания МТМ в размере 208 546 рублей для Талицкого городского округа составляет 392 296 рублей.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО1 материальный ущерб и упущенную выгоду, в сумме 392 296 рублей.

Представитель истца УРИЗО Администрации ТГО в суд на рассмотрение дела не прибыл.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая в соответствии с доверенностью, просила рассмотреть дело в отсутствие ее и ответчика.

Кроме этого, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Талицкого районного суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, в связи с тем, что не явившиеся лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 150 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались; непредставление сторонами доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

По заявлению УРИЗО Администрации Талицкого ГО о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект 10.12.2021 Талицким районным судом Свердловской области по делу № 2-1265/2021 было принято решение, согласно которому признано право муниципальной собственности за Талицким городским округом на бесхозяйный объект: здание МТМ, общей площадью 625 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый №). Решение суда вступило в законную силу 11.01.2022 (л. д. 76).

Право собственности за Талицким городским округом на указанный объект недвижимости 16.02.2022 было зарегистрировано в едином государственном реестре недвижимости (л. д. 12-15), объект был включен в Реестр муниципального имущества Талицкого ГО 17.02.2022 за № (л. <...>).

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Талицкому району поступило сообщение о том, что в <адрес> ФИО1 разбирает здание бывшего МТМ.

По данному факту была проведена проверка участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Талицкому району ФИО3, который по результатам проверки 08.06.2022 вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию отсутствия в его действиях состава преступления. Как было установлено в ходе проверки, ФИО1 здание бывшего МТМ еще в конце 2012 года приобрел в ООО «Искра» по договору купли-продажи за 10 000 рублей под разбор на стройматериалы. С 31.05.2022 по 01.06.2022 он занимался разбором приобретенного им строения и тогда ему сообщили, что здание МТМ принадлежит Талицкому ГО. ФИО1 на здание МТМ были предъявлены акт списания основных средств ООО «Искра» на это здание, договор купли-продажи здания МТМ, квитанция к приходному кассовому ордеру на 10 000 рублей. Доводы ФИО1 были подтверждены и бывшим директором ООО «Искра» ФИО6

Зная о состоявшемся решении по результатам проверки, проведенной участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Талицкому району ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ УРИЗО администрации Талицкого ГО заключило договор № аренды муниципального имущества здания МТМ, общей площадью 625 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №) с главой КХ ФИО5, сроком на 5 лет, по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 48-50). Договор № был расторгнут в связи с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника УРИЗО администрации Талицкого ГО.

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

ФИО1, не участвовавший в деле, обжаловал решение Талицкого районного суда Свердловской области по гражданскому делу № 2-1265/2021 в апелляционном порядке.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20.12.2022 решение Талицкого районного суда от 10.12.201 отменено, разрешен вопрос по существу – заявление УРИЗО администрации Талицкого ГО о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект оставлено без рассмотрения, разъяснено заявителю право на обращение с соответствующими требованиями в исковом порядке.

На момент вынесения настоящего решения УРИЗО администрации Талицкого ГО с иском о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект - здание МТМ, расположенного по адресу: <адрес>, не обращалось.

Таким образом, отсутствует судебный акт (решение) на основании которого признано право муниципальной собственности за Талицким городским округом на бесхозяйный объект: здание МТМ, общей площадью 625 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Поскольку образование и государственная регистрация здания МТМ, общей площадью 625 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый №) осуществлены на основании решения суда, которое отменено, то суд приходит к выводу о том, что кадастровый учет и право собственности на указанный объект недвижимости должны быть прекращены, запись в ЕГРН о регистрации на объект и права собственности аннулированию и снятию с кадастрового учета.

В связи с изложенным, суд полагает, что у истца на данный момент не имеется юридических оснований обращаться в суд с указанным иском к ФИО1, соответственно, в иске Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений администрации Талицкого городского округа должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В иске Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа к ФИО1 о взыскании материального ущерба, упущенной выгоды, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Талицкий районный суд Свердловской области.

Судья Анохин С.П.