14RS0035-01-2025-006152-49

Дело № 2-4450/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 22 мая 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Атласовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Андрущак Артему Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 20.07.2011 года между АО «Тинькофф банк» и Андрущак А.Б. заключен кредитный договор №___, по условиям которого Андрущак А.Б. предоставлен кредит с лимитом 300 000 рублей под 32,9% годовых. Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнил. 19.12.2013 года АО «Тинькофф банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключили договор уступки прав №54/ТКС.03.10.2022 года между ООО «П.Р.Е.С.К.О» и ООО ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав №4-П, по условиям которого права требования по кредитному договору №___ перешли к истцу. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 20.07.2011 года по 03.10.2022 года в размере 161 659,77 рублей, из них: основной долг 59 135,87 рублей, проценты 41 415,97 рублей, комиссии 44 136,42 рублей, штрафы 16 971,51 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 850 рублей.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, направил возражения, в которых заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное заседание проведение в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Установлено, что 20.07.2011 года между АО «Тинькофф банк» и Андрущак А.Б. заключен кредитный договор №___, по условиям которого Андрущак А.Б. предоставлен кредит с лимитом 300 000 рублей под 32,9% годовых.

19.12.2013 года АО «Тинькофф банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключили договор уступки прав №54/ТКС, согласно которому права требования по кредитному договору №___ перешли к ООО «П.Р.Е.С.К.О».

03.10.2022 года между ООО «П.Р.Е.С.К.О» и ООО ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав №4-П, по условиям которого права требования по кредитному договору №___, заключенному между АО «Тинькофф банк» и Андрущак А.Б. перешли к ООО ПКО «Феникс».

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 20.07.2011 года по 03.10.2022 года составляет сумму в размере 161 659,77 рублей, из них: основной долг 59 135,87 рублей, проценты 41 415,97 рублей, комиссии 44 136,42 рублей, штрафы 16 971,51 рублей.

14.06.2024 года мировым судьей по заявлению ООО ПКО «Феникс» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Андрущак А.Б. (дело 2-3146/45-2024)

07.08.2024 года мировым судьей судебного участка №40 города Якутска Республики Саха (Якутия) исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №45 указанный судебный приказ отменен по возражениям ответчика.

В ходе судебного разбирательства, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 24 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Установлено, что кредитный договор №___ был заключен между сторонами 20.07.2011 года, согласно представленной выписке движения денежных средств по счету, последний платеж заемщиком был внесен 09.07.2013 года.

Таким образом, срок исковой давности начал течь с 09.07.2013 года и истек 09.07.2016 года, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 01.05.2024 года, то есть за пределами срока исковой давности.

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился также за пределами срока исковой давности (31.03.2025 года).

Оснований, установленных ст. 205 ГК РФ для восстановления срока, нет, в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших истцу в установленный законом срок обратиться в суд с настоящими требованиями к ответчику. При таких обстоятельствах, иск подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Андрущак Артему Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья п/п А.И.Иванова

Копия верна

Судья А.И.Иванова

Секретарь В.А.Атласова

Решение изготовлено: 28.05.2025 года.