РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО21,

ответчика ФИО5,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО7,

представителя третьего лица ФИО6 – ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-41) по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании произвести замену покупателя по договору, признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО5, в котором в обоснование заявленных требований истец указала, что в конце 2018 года она решила приобрести земельный участок в .... по Байкальскому тракту для строительства жилого дома, в котором она планировала проживать.

**/**/**** она заключила предварительный договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № с ФИО10, согласно которому продавец (ФИО22) обязалась передать в собственность покупателю (ФИО1) земельный участок площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: .....

На момент приобретения земельного участка с кадастровым номером № истец состояла в браке с ФИО11 Однако, в виду того, что с мужем у нее начались конфликты и совместно они уже не проживали, и для того, чтобы избежать в дальнейшем раздела имущества, приобретенного формально в браке, истец попросила оформить земельный участок в собственность ответчика ФИО2

На момент приобретения земельного участка ответчик ФИО2 проживал в ...., однако, выразил согласие на оформление документов по приобретению земельного участка, выбранного истцом, на него. Для оформления спорного земельного участка из .... ответчиком была выслана доверенность на имя ФИО5 с правом совершения сделки по приобретению недвижимого имущества.

**/**/**** был заключен основной договор, по которому ФИО5, действуя от имени ответчика, приобрела в его собственность земельный участок площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: .....

При этом, как указывает ФИО12, денежные средства за приобретение спорного земельного участка были переданы продавцу земельною участка ею, и ответчиками не возвращены до настоящего времени, в связи с чем, спорный земельный участок не может являться собственностью ответчика, а также не может входить в состав совместно нажитого имущества ФИО5 н ФИО13, так как ответчики спорный участок не приобретали. Фактически данная сделка по приобретению спорного земельного участка на имя ответчика является притворной сделкой.

**/**/****, то есть в момент заключения предварительного договора, истцом был заключен договор купли-продажи фундамента жилого дома, обшей площадью 300 кв. м.

В декабре 2018 г. истцом был заключен договор подряда на разработку дизайн-проекта интерьера, из которого следует, что именно ФИО18 (в настоящее время ФИО1) были заключены договоры, подтверждающие то, что строительство жилого дома осуществлялось на спорном земельном участке истцом.

В конце 2019 года на спорном участке был возведен жилой дом. Согласно прежней договоренности с ответчиком была произведена регистрация права собственности на жилой дом на имя ответчика в упрощенном порядке, т.е. по Декларации.

В конце 2021 года истец обратилась к ФИО2 с просьбой оформить предварительный договор на переоформление права собственности на спорный жилой дом и земельный участок, однако ответчик переоформить право собственности отказался.

Истец указывает, что виду того, что ответчик не принимал финансового участия в приобретении спорного земельного участка, строительстве спорного жилого дома, и договор купли-продажи земельного участка был заключен на имя ответчика с целью, избежать судебных споров по бракоразводному процессу истца, ФИО2 является собственником спорного земельного участка и жилого дома в отсутствие законных оснований.

Согласно исковым требованиям в уточненной редакции, истец ФИО1 просит: истребовать их чужого незаконного владения ФИО3, ФИО5 земельный участок площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: .... и расположенный на нем жилой дом, площадью 196 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: ...., в пользу истца – ФИО1; произвести замену покупателя – ФИО3 в Договоре купли-продажи недвижимого имущества от **/**/****, зарегистрированном в Едином государственном реестре недвижимости за № от **/**/**** на ФИО1; признать право собственности за ФИО1, на жилой .... кв. метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .....

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в уточненной редакции, настаивала на их удовлетворении, после перерыва в судебное заседание не явилась. В ходе судебного разбирательства подтвердил доводы, изложенные в иске.

Представитель истца ФИО21, действующая в судебном заседании на основании доверенности, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнений, просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Указала, что спорный земельный участок был приобретен ее дочерью за счет денежных средств, которые достались ей по наследству после смерти отца, а также от реализации принадлежащего ей имущества. В виду конфликтный отношений с супругом, дочь попросила зарегистрировать земельный участок на ФИО2, с которым она (ответчик) состояла в браке. В дальнейшем, за счет денежных средств дочери на спорном земельном участке был возведен дом. Право собственности на который ФИО2 зарегистрировал на себя. У ФИО1 и ФИО2 существовала договоренность, согласно которой ФИО2 должен был переоформить права на земельный участок и дом на Юлю. Однако, своих обещаний ФИО2 не сдержал, уклоняется от переоформления права собственности на объекты недвижимого имущества на ФИО1 Фактически ФИО2 ни когда не работал, дохода не имел, земельный участок не приобретал, жилой дом на данном земельном участке не возводил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО14 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения в полном объеме. По существу заявленных требований в материалы дела представлены пояснения, доводы которых были озвучены представителем в ходе судебного разбирательства.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.

Представитель третьего лица ФИО6 - ФИО15, действующий в судебном заседании на основании доверенности, полагал, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, просил в их удовлетворении отказать. Указал, что иск ФИО1 об истребовании имущества заявлен с целью недопущения взыскания на долю ее матери в спорном земельном участке и жилом доме, которая обращена к взысканию, вступившим в законную силу решением Иркутского районного суда .... от **/**/****, по гражданскому делу №. Фактически действия ФИО1 являются недобросовестными и в силу чего не могут быть удовлетворены судом.

Третьи лица ФИО22, ФИО23 в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с учетом требований ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании неприкосновенности собственности, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно п. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с пунктом 36 совместного Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, в соответствии со ст. 301 ГК РФ, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Судом установлено и из истребованных судом материалов правоустанавливающих документов следует, что **/**/**** между ФИО22, именуемая по договору «продавец» и ФИО5, действующая по нотариальной доверенности ....9 от **/**/**** в интересах ФИО2, именуемого по договору «покупатель» заключен договор купли-продажи недвижимого имущества.

Согласно п. 1.1 договора продавец продает, а покупатель покупает следующее: земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: ...., Молодежное муниципальное образование, ...., кадастровый №, земли населенных пунктов, для ИЖС.

В силу п. 1.3 договора продавец гарантирует, что указанное недвижимое имущество на момент заключения договора никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит, свободно от любых прав и притязаний третьих лиц.

Пунктом 2.1 установлено, что договорная цена объекта недвижимого имущества составляет 450 000 руб.

Порядок расчета стороны установили следующий: на момент подписания настоящего договора полностью наличными денежными средствами, о чем выдается рукописная расписка (п. 2.2)

Из представленного акта приема-передачи следует, что продавец передал, а покупатель принял следующее недвижимое имущество: ...., Молодежное муниципальное образование, ...., уч. 19, кадастровый №, земли населенных пунктов, для ИЖС. Переданное недвижимое имущество на момент передачи находится в состоянии, удовлетворяющем покупателя. Покупатель претензий к продавцу не имеет. Денежные средства в размере 450 000 руб., переданы. Расчет за продаваемое недвижимое имущество произведен в полном объеме. Продавец к покупателю претензий не имеет.

**/**/**** ФИО22 и ФИО5, действующая на основании доверенности обратились с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... об осуществлении государственной регистрации права на земельный участок.

**/**/**** зарегистрировано право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .....

**/**/**** ФИО2 обратился в администрацию Молодежного муниципального образования с уведомлением об окончании строительства индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: .....

**/**/**** главой администрации Молодежного муниципального образования ФИО16 выдано уведомление о соответствии построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности №.

**/**/**** зарегистрировано право собственности ФИО2 на жилой дом, площадью 196 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .....

Согласно истребованным в ходе судебного разбирательства выпискам из ЕГРН от **/**/**** ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: .....

Из материалов дела следует, что с **/**/**** ФИО2 и ФИО25 (ФИО24) Н.Л. состояли в браке, который расторгнут **/**/****, что подтверждается представленным в материалы гражданского дела свидетельством о расторжении брака II-СТ № от **/**/****.

Судом установлено, что **/**/**** ФИО2 обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, согласно которому просил установить факт раздельного ведения хозяйства с ФИО5, освободить из ареста и снять запрет, наложенный судебным приставом-исполнителем на совершение действий по регистрации на имущество, принадлежащее ФИО2, в том числе земельный участок с кадастровым номером №.

Решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5, ФИО6 об установлении факта раздельного ведения хозяйства, освобождении от ареста, снятии запрета; по исковому заявлению ФИО6 к ФИО5, ФИО2 о признании брачного договора недействительным, признании имущества совместно нажитым, разделе общего имущества супругов, обращении взыскания на долю в праве собственности; по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6 об освобождении из ареста и снятии запрета на транспортное средство, судом признано совместно нажитым имуществом супругов ФИО2, ФИО5 земельный участок с кадастровым номером №, жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: ..... Судом произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, за ФИО2 и ФИО5 признано право собственности по ? доли за каждым земельный участок с кадастровым номером №, жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: ..... Решение суда в части признания имущества совместно нажитым, его разделе вступило в законную силу **/**/****.

Решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу № по иску ФИО6 к ФИО2, ФИО5 об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на имущество, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, обращено взыскание на принадлежащие ФИО5 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и здание (жилой дом) площадью 196 кв.в, расположенные по адресу: ...., Молодежное муниципальное образование, ..... Решение суда вступило в законную силу **/**/****.

В ходе судебного заседания сторонами не оспаривалось, что истец ФИО1 является дочерью ответчика по делу ФИО5

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ФИО1 указала, что фактически земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., был приобретен ею на основании предварительного договора купли-продажи от **/**/****, заключенного с ФИО22 На приобретенном ею земельном участке за счет принадлежащих ей денежных средств ею был возведен жилой дом.

В подтверждение доводов иска ФИО1 в материалы дела представлен предварительный договор купли-продажи от **/**/****, заключенный между ФИО17 (именуемая по договору продавец) и ФИО1 (именуемая по договору покупатель). Согласно п. 1 предварительного договора продавец обязуется передать в собственность покупателю земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: ...., кадастровый номером №.

В силу п. 3 договора стороны договорились, что основной договор купли-продажи будет заключен не позднее **/**/****. Стоимость земельного участка составляет 5 000 000 руб., с учетом внесенной суммы задатка на момент подписания предварительного договора в размере 2 000 000 руб. и изменению не подлежит. Покупатель обязуется оплатить продавцу на условиях основного договора полностью стоимость объекта недвижимости, указанного в п. 3 настоящего договора за вычетом уплаченной суммы задатка.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор (п. 4 ст. 429 ГК РФ).

Согласно п. 6 ст. 429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что основной договор должен быть заключен в срок, установленный в предварительном договоре, а если такой срок не определен, - в течение года с момента заключения предварительного договора (пункт 4 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если в пределах такого срока сторонами (стороной) совершались действия, направленные на заключение основного договора, однако к окончанию срока обязательство по заключению основного договора не исполнено, то в течение шести месяцев с момента истечения установленного срока спор о понуждении к заключению основного договора может быть передан на рассмотрение суда (пункт 5 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ведение сторонами переговоров, урегулирование разногласий в целях заключения основного договора не могут являться основаниями для изменения момента начала течения указанного шестимесячного срока.

Судом установлено, что основной договор в срок, установленный в предварительном договоре, ФИО22 и ФИО1 заключен не был. Доказательств того, что истцом ФИО1 принимались меры к совершению действий, направленных на заключение основного договора, в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о прекращении обязательств сторон по предварительному договору от **/**/****.

Доводы истца ФИО1 о том, что предварительный договор купли-продажи от **/**/**** следует считать основным в виду выплаты полной стоимости приобретаемого имущества, суд оценивает критически.

Истцом в материалы дела представлена расписка от **/**/**** поименованная «в получении денежных средств по предварительному договору купли-продажи». Из содержания данной расписки следует, что ФИО18 и ФИО22 указали: «в соответствии с п. 3 предварительного договора купли-продажи земельного участка, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: ...., Молодежное МО, .... кадастровый №, земли населенных пунктов, для ИЖС от **/**/**** в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей. По порядку расчета и сумме претензий не имеется». Таким образом, из буквального толкования содержания данной расписки невозможно установить факт передачи денежных средств от покупателя продавцу. Иных доказательств перечисления денежных средств по предварительному договору в материалы дела истцом не представлены. Более того, содержание самого предварительного договора купли-продажи, в части порядка оплаты, противоречит позиции истца о выплате полной стоимости по договору.

Судом не может быть принят во внимание отзыв на исковое заявление ФИО1, направленный посредством почтового отправления в адрес суда от имени третьего лица ФИО22, содержащий указания о выплате 5 000 000 руб. ФИО1 при заключении предварительного договора, поскольку данные обстоятельства опровергаются самим предварительным договором. Кроме того, суд обращает внимание, что подпись ФИО22 в отзыве имеет визуальное несоответствие подписям данного лица, содержащимся в предварительном договоре купли-продажи от **/**/****, договоре купли-продажи недвижимого имущества от **/**/****, в заявлениях поданных ФИО22 в Управление Росреестра на осуществление перехода права собственности от ФИО22 к ФИО19

Доводы о притворности договора купли-продажи земельного участка, заключенного между ФИО22 и ФИО20 являются голословными и материалами дела не подтверждены.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств, которые подтверждали бы ее права на спорный земельный участок и возникновения каких-либо прав в силу предварительного договора купли-продажи.

Доводы истца о том, что на спорном земельном участке ею за счет личных денежных средств возведен дом, площадью 196 кв.м., основанием к возникновению права не является. Каких-либо соглашений между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 о возведении жилого дома в ее собственность на принадлежащем ФИО2 земельном участке, в материалы дела не представлено.

Действия истца ФИО1, путем обращения в суд с настоящим исковым заявлением, не могут быть расценены судом как добросовестные.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом (пункт 3).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как было установлено судом ранее, решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу №, судом признано совместно нажитым имуществом супругов ФИО2, ФИО5 земельный участок с кадастровым номером №, жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: ...., осуществлен раздел совместно нажитого имущества супругов. За ФИО2 и ФИО5 признано право собственности по ? доли за каждым земельный участок с кадастровым номером №, жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: ..... Решение суда в части признания имущества совместно нажитым, его разделе вступило в законную силу **/**/****.

При рассмотрении данного гражданского дела, истец ФИО1 была допрошена в качестве свидетеля и, будучи лицом, предупрежденным об уголовной ответственности, указала, что земельный участок, расположенный по адресу: .... приобретался ее матерью ФИО5 на основании доверенности от ФИО2 для родителей ФИО2 При этом, ФИО5 денежные средства на приобретение земельного участка не вносила, поскольку ФИО5 своих личных денежных средств не имела, а она (ФИО1) денежных средств матери на приобретения земельного участка не давала. На момент ее допроса в суде, **/**/**** ФИО1 не была осведомлена о наличии каких-либо строений на земельном участке, расположенным по адресу: ...., что следует из аудиопротокола от **/**/**** по гражданскому делу №.

Суд полагает возможным согласиться с позицией стороны ответчика ФИО2 и третьего лица ФИО6 о том, что действия ФИО1, являющейся дочерью ФИО5, нельзя также признать добросовестными, поскольку при удовлетворении заявленных истцом требований, решение Иркутского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу № об обращении взыскания на принадлежащие ФИО5 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 38:06:140709:3665 и здание (жилой дом) площадью 196 кв.в, расположенные по адресу: ...., Молодежное муниципальное образование, ...., будет не исполнимым, что приведет к нарушению прав взыскателя. Действия ФИО1 фактически направлены на недопущение обращения взыскания, на имущество принадлежащее ее матери.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 отсутствуют.

При этом судом не принимается признание ответчиком ФИО5 исковых требований, поскольку оно противоречит закону и нарушает права третьих лиц.

В ходе судебного разбирательства, стороной ответчика ФИО2 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, между тем, принимая во внимание, что судом отказано в удовлетворении требований по существ, оснований для рассмотрении данного ходатайства, не усматривает.

Из материалов гражданского дела следует, что определением суда от **/**/**** по делу приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по .... и ФГУП «Федеральная кадастровая палата» производить любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: ...., п, Молодежный, .... и в отношении жилого дома с кадастровым номером №, площадью 196 кв.метров, расположенного по адресу: .....

Согласно ч. 3 ст. 144 ГК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для сохранения, ранее принятых по делу обеспечительных мер не имеется, в связи с чем, обеспечительные меры, принятые определением Иркутского районного суда .... от **/**/****, в виде запрета запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по .... и ФГУП «Федеральная кадастровая палата» производить любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: ...., п, Молодежный, .... и в отношении жилого дома с кадастровым номером №, площадью 196 кв.метров, расположенного по адресу: ..... – следует отменить по вступлению решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании произвести замену покупателя по договору, признании права собственности на жилой дом – оставить без удовлетворения.

Обеспечительные меры, принятые определением Иркутского районного суда .... от **/**/**** в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по .... и ФГУП «Федеральная кадастровая палата» производить любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: ...., п, Молодежный, .... и в отношении жилого дома с кадастровым номером №, площадью 196 кв.метров, расположенного по адресу: ...., отменить по вступлению решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья: Д.И. Столповская

В окончательной форме решение изготовлено **/**/****.