Принято в окончательной форме 17.03.2023 г.
Дело № 2- 297/2023 (УИД) 76RS0024-01-2022-003188-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
марта 2023 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Громовой Л.С.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика НАО «Управдом Фрунзенского района» по доверенности ФИО2, представителя ответчика мэрии г. Ярославля по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к НАО «Управдом Фрунзенского района», мэрии г. Ярославля о возмещении ущерба,
установил:
Истец обратился в суд с иском к НАО «Управдом Фрунзенского района», мэрии г. Ярославля о взыскании с надлежащего ответчика убытков в размере 230603,16 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 22000 руб., расходы на оплату заключения в размере 6000 руб., по оплате государственной пошлины 5506 руб., почтовые расходы 71 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 05.06.2022 г. около 13 часов по адресу: <адрес> произошло падение дерева на припаркованный автомобиль Мицубиси Ланцер государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащий на праве собственности ФИО5
Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет НАО «Управдом Фрунзенского района».
Согласно заключению ИП ФИО4 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 230794 руб., утилизационная стоимость подлежащих замене запасных частей – 190 руб. 84 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что истец не проживает в доме, рядом с которым было припарковано транспортное средства в момент падения дерева. Отношения сторон не регулируются Законом о защите прав потребителей.
В судебном заседании представитель ответчика НАО «Управдом Фрунзенского района» по доверенности ФИО2 не признала заявленные исковые требования. Поддержала письменные возражения на исковое заявление.
В судебном заседании представитель ответчика мэрии г. Ярославля по доверенности ФИО3 не признал заявленные исковые требования.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующем.
Судом установлено, что по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, ФИО5 принадлежит на праве собственности транспортное средство Мицубиси Ланцер государственный регистрационный знак НОМЕР.
В постановлении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ст. УУП ОМВД России по Фрунзенскому городскому району установлено, что в собственности ФИО5 имеется автомобиль Мицубиси Лансер, серебристого цвета, г.р.з. НОМЕР регион. Данный автомобиль застрахован по полису ОСАГО. 05.06.2022 около 13 час. 00 мин. ФИО5 припарковал указанный автомобиль напротив дома по месту жительства, но адресу: <адрес>, после чего поднялся к себе в квартиру. Находясь дома, он услышал треск, доносящийся с улицы, после чего на его автомобиле сработала сигнализация. ФИО5 вышел из дома и увидел, что на его автомобиль упали ветви дерева, рядом с которым стоял автомобиль. Подойдя к своему автомобилю и осмотрев его, ФИО5 обнаружил следующие видимые повреждения: вмятина по всему периметру крыши, вмятины на левой и правой стойках с нарушением ЛКП, многочисленные трещины по всему периметру лобового стекла, вмятины на передней части автомобиля с нарушением ЛКП. Ущерб не заявлен. В полицию ФИО5 обратился для фиксации факта.
Отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. за отсутствием события административного правонарушения.
В соответствии с заключением ИП ФИО4 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 230794 руб., утилизационная стоимость подлежащих замене запасных частей – 190 руб. 84 коп.
В акте от 05.06.2022 г. составленном НАО «Управдом Фрунзенского района» установлено: при обследовании по факту падения сучков дерева, находящегося напротив последнего подъезда дома (через проезжую часть вдоль дома) установлено, что оборван электрокабель идущий от электропровода. Так же обломившиеся сучки дерева в количестве 2 штук лежат на верхней части машины Мицубиси Ланцер государственный регистрационный знак <***>. Случай произошел на придомовой территории.
Управление многоквартирным домом <адрес> осуществляется НАО «Управдом Фрунзенского района» на основании договора № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА управления многоквартирным домом (л.д. 65). Согласно Договору управления многоквартирным домом земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства включен в состав общего имущества в многоквартирном доме и передан в управление ответчику.
Решением Муниципалитета от 30.01.2004 N 306 утверждены Правила благоустройства территории города Ярославля в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Уставом города Ярославля в целях надлежащего содержания территории города.
Пунктами 7.6.1, 7.6.3 правил предусмотрено, что мероприятия по содержанию зеленых насаждений и надлежащему уходу за ними осуществляются организациями и гражданами, в собственности или пользовании которых находятся земельные участки, на которых расположены зеленые насаждения; организации и граждане, в собственности или пользовании которых находятся земельные участки, на которых расположены зеленые насаждения, специализированные организации, осуществляющие уход за зелеными насаждениями, обязаны: обеспечивать квалифицированный уход за зелеными насаждениями; проводить систематическое наблюдение за состоянием зеленых насаждений, своевременное выявление очагов поражения зеленых насаждений вредителями и болезнями, осуществлять меры по профилактике возникновения указанных очагов, их локализации и ликвидации; использовать сертифицированные семена; обеспечивать снос аварийных, старовозрастных, больных, потерявших декоративную ценность зеленых насаждений; вырезку сухих и поломанных ветвей, а также ветвей, ограничивающих видимость технических средств регулирования дорожного движения; лечение ран и дупел на деревьях; удалять поросль; проводить санитарную, омолаживающую или формовочную обрезку крон деревьев и обрезку кустарников. Сразу после обрезки все раны диаметром более 2 см необходимо замазать садовой замазкой или закрасить масляной краской на натуральной олифе;
Статьей 161 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления, в том числе управление управляющей организацией.
По договору управления управляющая организация обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (п. 2 ст. 162 ЖК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 39 ЖК РФ Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно подпункту "е" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включаются, в том числе, земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.
Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающим безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества (подпункт "б" пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме).
Содержание общего имущества включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества (подпункт "ж" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме).
В соответствии с пунктом 1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170, техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя уход за зелеными насаждениями.
Сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией (пункт 3.8.3 Правил).
Таким образом, уход за элементами озеленения земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, входит в состав услуг и работ, оказываемых управляющей организацией.
Поскольку НАО «Управдом Фрунзенского района» в соответствии с условиями заключенного им договора управления приняло на себя обязательства по оказанию услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, оно также приняло на себя обязательства по уходу за зелеными насаждениями, находящимися на земельном участке, переданном им в управление.
Доказательств того, что дерево, упавшее на принадлежащий истцу автомобиль, росло на земельном участке, не находящимся в управлении ответчика НАО «Управдом Фрунзенского района», не представлено. Бремя доказывания данного обстоятельства возложено именно на ответчика. Не представлено доказательств, что падение дерева на автомобиль истца произошло не по вине ответчика НАО «Управдом Фрунзенского района».
Ненадлежащее исполнение ответчиком НАО «Управдом Фрунзенского района» обязательств по договору управления многоквартирного дома нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на НАО «Управдом Фрунзенского района», которое в нарушение условий договора не обеспечило надлежащего контроля за состоянием зеленых насаждений придомовой территории.
Пункт 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Суд приходит к выводу, что с ответчика НАО «Управдом Фрунзенского района» в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 230603,16 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
По правилу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Факт несения истцом расходов на оплату заключения ИП ФИО6 в сумме 6000 руб., подтверждается кассовым чеком на сумму 6000 руб. от 30.06.2022 г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 178П/06/22 (л.д. 10-11). Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5506 руб., что подтверждается чек-ордером от 23.08.2022 г. (л.д. 7), почтовые расходы в размере 71 руб. (л.д. 9). Расходы истца являются необходимыми и документально подтвержденными, в связи с чем, подлежат взысканию с НАО «Управдом Фрунзенского района» в пользу истца в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно расписке от 23.08.2022 г. истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 22000 руб. (л.д. 44).
С учетом конкретных обстоятельств дела, категории спора, судебных заседаний в суде первой инстанции, в которых участвовал представитель истца по доверенности ФИО1, суд считает возможным определить размер возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
В удовлетворении исковых требований к мэрии г. Ярославля отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.) удовлетворить частично.
Взыскать с НАО «Управдом Фрунзенского района» (ИНН НОМЕР) в пользу ФИО5 в счет возмещения ущерба 230603,16 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на оплату заключения в размере 6000 руб., по оплате государственной пошлины 5506 руб., почтовые расходы 71 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
В удовлетворении исковых требований к мэрии г. Ярославля (ОГРН НОМЕР отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.О. Семенова