Решение по делу № 2-5141/2022 от 14.12.2022 | Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

от 07 декабря 2022 года по делу № 2-5141 (2022)

город Пермь

резолютивная часть принята – 07 декабря 2022 года

мотивированная часть составлена – 14 декабря 2022 года

уникальный идентификатор дела - 59RS0005-01-2022-005324-40

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Блиновой В.С.

с участием истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3, ФИО4 (далее – ответчики) о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО1 После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1-комнатной квартиры (0,5 доли) по адресу: <адрес>. В установленный 6-месячный срок истец не приняла наследство по причине юридической неграмотности. После смерти матери истец обратилась к нотариусу. Затем, 25.08.2022 истец обратилась к нотариусу для оформления документов на вступление в наследство. Однако, истцу было сообщено, что истец пропустила 6-месячный срок и его нужно восстанавливать в судебном порядке. Кроме истца наследниками являются два брата: ФИО3, ФИО4

Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1

Истец ФИО2 в судебном заседании просила предъявленные исковые требования удовлетворить, поскольку имеются уважительные причины для пропуска вступления в наследство истца.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представили заявления, в которых просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указав, что не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица Муниципального образования «Город Пермь» в лице администрации г.Перми в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано на то, что с исковыми требованиями не согласны, поскольку причина, по которой истец пропустил срок для принятия наследства, не является уважительной.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - РФ либо муниципального образования, субъекта РФ), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Истец просит суд о восстановлении ей срока для принятия наследства после смерти ФИО1

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, приходившаяся истцу матерью.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 (1/2 доли) и ФИО1 (1/2 доли).

Истец в качестве обоснования доводов заявленных исковых требований указывает на то, что в установленный 6-месячный срок истец не приняла наследство по причине юридической неграмотности.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами, на основании анализа представленных доказательств, объяснений истца, исходит из того, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему своевременно обратиться к нотариусу за принятием наследства. При этом причины, на которые истец ссылается как основания для восстановления срока для принятия наследства, судом не признаются уважительными.

Приведенные истцом в исковом заявлении доводы об уважительности, по мнению истца, причин пропуска срока для принятия наследства, суд оценивает критически.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока для принятия наследства могут быть удовлетворены лишь при доказанности того обстоятельства, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

Вместе с тем, истцу было достоверно известно о наступившей ДД.ММ.ГГГГ смерти ее матери, между тем каких-либо действий по принятию наследства после умершей ФИО1 истцом в установленный срок предпринято не было.

При этом, обосновывая уважительность причин пропуска ей срока на принятие наследства, истец ссылался на то, что полагала, что заявление необходимо подать по истечении шестимесячного срока с даты смерти наследодателя.

Указанные доводы суд оценивает критически, поскольку они не свидетельствуют об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствовавших реализации его наследственных прав в установленный законом срок, учитывая, что истец знала о смерти матери.

При этом в силу п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства не относятся к уважительным причинам для восстановления срока принятия наследства.

При указанных установленных обстоятельствах доводы ФИО2 нельзя признать уважительной причиной пропуска срока по смыслу п. 1 ст. 1155 ГК РФ.

Кроме того, каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, представлено не было.

Также не могут быть признаны обоснованными ссылки в иске на юридическую неграмотность истца, препятствовавшую ей своевременно оформить наследственные права, поскольку исходя из буквального толкования положений действующего законодательства, к числу уважительных причин пропуска срока для принятия наследства может относиться неграмотность лица, тогда как юридическая неграмотность к таким основаниям не относится.

В силу чего, правовых оснований для восстановления срока для принятия наследства истцу нет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в удовлетворении исковых требований к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <адрес> серии №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <адрес> серии №) о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: О.В.Нигаметзянова

Решение суда в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела Мотовилихинского районного суда г.Перми № 2-5141/2022

Секретарь:

<данные изъяты>