Решение по делу № 2-5468/2022 от 11.01.2023 | Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 января 2022 года

Советский районный суд (адрес):

под председательством судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО7 ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился с иском к ответчику ФИО4У. о возмещении ущерба в размере 91377 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2942 руб.

Иск мотивирован следующим. (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю (марка обезличена), принадлежащему ФИО5 были причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО4У., при управлении транспортным средством (марка обезличена), риск гражданской ответственности которого застрахован не был.

Автомобиль (марка обезличена), принадлежащий ФИО5 застрахован по риску КАСКО в АО «АльфаСтрахование» по полису страхования средств наземного транспорта (марка обезличена).

В связи с повреждением застрахованного имущества, в соответствии с договором страхования и представленными документами, ст.929 ГК РФ, АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 91377 руб.

АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

На основании ст.965 ГК РФ к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, то есть ФИО4У.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.15, 1064, 1079 и 965 ГК РФ истец просит удовлетворить заявленный иск.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО6У. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства в Российской Федерации, в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Суд, находя возможным рассматривать дело в отсутствии сторон, по имеющимся в деле доказательствам, приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: (марка обезличена), под управлением ФИО5 и (марка обезличена), под управлением ФИО4У.

Автомобиль (марка обезличена), принадлежащий ФИО5 застрахован по риску КАСКО в АО «АльфаСтрахование» по полису страхования средств наземного транспорта № (марка обезличена)

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 91377 руб.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из содержания нормы ст. 387 ГК РФ следует, что при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Таким образом, к АО «АльфвСтрахование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, то есть к ФИО4У.

Размер причиненного вреда, сумму заявленную к возмещению ответчик не оспорил, как и не представил доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба сумма выплаченного страхового возмещения в размере 91377 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2942 руб.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба сумму выплаченного страхового возмещения в размере 91 377 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2942 руб., всего 94319 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд (адрес).

Судья С.С.Толмачева