К делу №

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО6

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» октября 2023 г. <адрес>

ФИО3 городской суд Республики ФИО6 в составе:

председательствующего – судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием представителей истца ФИО11, ФИО12 и ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование иска указав, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с 06 февраля 2015 <адрес> брачные отношения прекращены с декабря 2018 <адрес> брак расторгнут решением ФИО3 городского суда Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением Верховного суда Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что «доход ООО «Аттестация и охрана труда» с 2015 по 2018 г. относится к имуществу, нажитому супругами во время брака ФИО10 с ФИО2 и является их совместной собственностью в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации». За счет указанного дохода, а также большей частью за счет дохода ООО «Джениус-консалтинг», доход которого в период с 2015 по 2018 г. также относится к совместно нажитому, так как ООО «Джениус-консалтинг приобретено в браке и она там работала, ей и ответчиком ФИО2 построена пристройка к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>. Указанный объект недвижимости до настоящего момента в эксплуатацию не введен, ответчик, пользуясь им единолично, действий по введению в эксплуатацию помещения и по регистрации права собственности на него не предпринимает с целью уклонения от его раздела. Однако, еще в период брака часть помещений, расположенных на первом этаже, была оборудована под магазин, под офис и использовалась супругами для извлечения прибыли. Следовательно, объект незавершенного строительства относится к совместно нажитому имуществу супругов, подлежащему разделу. С учетом изложенного, истец просила суд признать совместно нажитым имуществом супругов следующее имущество: - пристройку, литер al, площадью 346.4 кв.м, 2015 г. постройки, с мансардой, литер над a1; - летнюю кухню-баню, литер Г, площадью 43,5 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. - земельный участок с кадастровым номером 01:08:0524005:115, площадью 508 +/- 16 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Дружба», <адрес>; - дачный дом с кадастровым номером 01:08:0000000:893, площадью 43,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Дружба», <адрес>; Признать за ней право собственности на ? долю в праве общей собственности на - пристройку, литер al, площадью 346.4 кв.м, 2015 года постройки, с мансардой, литер над a1; - летнюю кухню-баню, литер Г, площадью 43,5 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Признать за ней право собственности на ? долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 01:08:0524005:115, площадью 508 +/- 16 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Дружба», <адрес>. Признать за ней право собственности на ? долю в праве общей собственности на дачный дом с кадастровым номером 01:08:0000000:893, площадью 43,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Дружба», <адрес>.

Представители ФИО1 – ФИО11, ФИО9 и ФИО12 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО13, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в отсутствие уважительных причин неявки суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо- ООО «Аттестация и охрана труда» и его представитель ФИО13, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в отсутствие уважительных причин неявки суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В удовлетворении повторного ходатайства представителя ответчика об отложении судебного заседания отказано, ввиду злоупотребления ответчиком права и затягивания процессуальных сроков рассмотрения дела.

В письменных возражениях ФИО2 просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку недвижимое имущество, являющееся собственностью ООО «Аттестация и охрана труда», не может в силу закона являться совместно нажитым имуществом. Также ответчик ссылался на пропуск ФИО1 срока исковой давности.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, изучив заключения экспертов, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом, ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ Фактически брачные отношения прекращены с декабря 2018 <адрес> ФИО3 городского суда Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционным определением Верховного суда Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что «доход ООО «Аттестация и охрана труда» с 2015 по 2018 г. относится к имуществу, нажитому супругами во время брака ФИО10 с ФИО2 и является их совместной собственностью в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации».

Из ответов на судебные запросы усматривается, что ООО «Джениус-консалтинг», приобретенное супругами в браке, в период их совместного проживания получало высокий доход, достаточный для приобретения спорного имущества, а также возведения пристройки.

Ответчиком не представлено доказательств направления указанных денежных средств супругами ФИО1 и ФИО2 на другие цели.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В силу ч.4 ст.256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" на объект незавершенного строительства может быть признано право собственности по решению суда.

Исходя из положений приведенных выше законоположений в их взаимосвязи объект незавершенного строительства относится к недвижимому имуществу, в отношении которого возможно возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей, в том числе, признание права собственности.

Следовательно, объект незавершенного строительства относится к совместно нажитому имуществу супругов, подлежащему разделу.

На основании определения ФИО3 городского суда Республики ФИО6 проведена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению судебного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость жилого дома общей площадью 381,8 кв.м, этажность 2, с пристройкой литер а1, литер над а1, 2015 года постройки, расположенного по адресу: Республика ФИО6, <адрес>, составляет 17 498 171 руб. Стоимость земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов – для ИЖС, площадью 630 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: Республика ФИО6, <адрес>, составляет 2 392 110 руб. Стоимость дачного дома с кадастровым номером: 01:08:0000000:893, площадью 43,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Дружба», <адрес>, составляет 1 120 089 руб. Стоимость земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения садоводства и огородничества, кадастровый №, площадью 508 +/- 16 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Дружба», <адрес>, составляет 1 008 888 руб.

Как установлено апелляционным определением Верховного суда Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок и дачный дом по адресу: РА, <адрес>, СНТ «Дружба», <адрес>, были приобретены за счет средств, поступивших на расчетный счет ООО «Аттестация и охрана труда» от ФИО2, которые на основании ст. 34 СК РФ являлись совместно нажитым имуществом супругов.

В связи с этим суд признает земельный участок и дачный дом по адресу: РА, <адрес>, СНТ «Дружба», <адрес>, совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для применения срока исковой давности по требованиям о разделе пристройки, литер al, площадью 346.4 кв.м, 2015 года постройки, с мансардой, литер над a1; - летнюю кухню-баню, литер Г, площадью 43,5 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>. - земельного участка с кадастровым номером 01:08:0524005:115, площадью 508 +/- 16 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Дружба», <адрес>; - дачного дома с кадастровым номером 01:08:0000000:893, площадью 43,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Дружба», <адрес>.

Кроме того, довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности подлежит отклонению, поскольку решение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда о сохранении спорной пристройки было принято только ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, с этого времени начинается истечение срока исковой давности для обращения в суд с требованием о разделе спорной пристройки, а ФИО1 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов следующее имущество: - пристройку, литер al, площадью 346.4 кв.м, 2015 года постройки, с мансардой, литер над a1;

- летнюю кухню-баню, литер Г, площадью 43,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, общей стоимостью 17 498 171 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером 01:08:0524005:115, площадью 508 +/- 16 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Дружба», <адрес>, стоимостью 1 008 888 руб.;

- дачный дом с кадастровым номером 01:08:0000000:893, площадью 43,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Дружба», <адрес>, стоимостью 1 120 089 руб.;

Признать за ФИО15 Яной ФИО7 право собственности на ? долю в праве общей собственности на - пристройку, литер al, площадью 346.4 кв.м, 2015 года постройки, с мансардой, литер над a1;

- летнюю кухню-баню, литер Г, площадью 43,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, общей стоимостью 8 749 085,5 руб.

Признать за ФИО15 Яной ФИО7 право собственности на ? долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 01:08:0524005:115, площадью 508 +/- 16 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Дружба», <адрес>, общей стоимостью 504 444 руб.

Признать за ФИО15 Яной ФИО7 право собственности на ? долю в праве общей собственности на дачный дом с кадастровым номером 01:08:0000000:893, площадью 43,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Дружба», <адрес>, общей стоимостью 560 044, 50 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный суд Республики ФИО6 через ФИО3 городской суд Республики ФИО6.

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2023г.

Председательствующий подпись Хагундокова Р.Р.

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-08

подлинник находится в материалах дела №

в ФИО3 городском суде Республики ФИО6.