РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» июля 2023 г. г. Усть-Кут

Суд в составе председательствующего судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области Волкова Н.Н., при помощнике судьи Садовенко-Черниговской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1276/2024 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.06.2017 по 18.10.2023 г. (включительно) в размере 120 949,84 руб., в том числе: просроченные проценты - 120949,84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3619,00 руб.

В обоснование заявленных требований Истец указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 274000,00 руб. на срок 63 мес. под 19.5 % годовых. Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору Ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 31.05.2017 образовалась просроченная задолженность. Указанная задолженность была взыскана. Однако, за период с 01.06.2017 по 18.10.2023 (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 27.05.2024 задолженность Ответчика составляет 120 949,84 руб., в том числе: просроченные проценты - 120 949,84 руб. 03.04.2024 был вынесен судебный приказ о довзыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 26.04.2024 на основании ст. 129 ГПК РФ. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Истец ПАО Сбербанк извещен о дате, времени и месте разбирательства по делу посредством почтовой связи, а также в соответствии с ч. 2.1. ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом и своевременно. Для участия в разбирательстве по делу своего представителя Истец не направил, в исковом заявлении, а также в письменном отзыве заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 извещенная о дате, времени и месте разбирательства по делу лично под роспись, для участия в разбирательстве по делу не явилась, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также в указанном заявлении ответчик заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований по платежам, по которым пропущен срок исковой давности, отказать.

При рассмотрении спора на основании исследованных доказательств по делу, судом установлено следующее.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года Никонович (в настоящее время ФИО1) Н.Ю. заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор на сумму 274000,00 рублей под 19,50 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с заключенным договором банк зачислил на открытый ФИО1 счет сумму кредита в размере 274000,00 руб., что подтверждается справкой о зачислении на счет № суммы кредита по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства ответчиком ФИО1 в ходе разбирательства по делу не оспаривались. Более того, указанные обстоятельства были предметом судебного разбирательства Усть-Кутским городским судом и ДД.ММ.ГГГГ по делу № было вынесено решение согласно которому взыскана в пользу ПАО «Сбербанк России» с Никонович (в настоящее время ФИО1) Натальи Юрьевны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 280 150,10 руб. и судебные расходы в размере 6254,64 руб. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 3.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г. за № погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1 кредитного договора).

Согласно п. 3.9. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г. за № датой погашения задолженности по договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счета / иного счета, а также со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции / счета дебетовой банковской карты заемщика, третьего лица, открытого в филиале кредитора, в погашение обязательств по договору.

Обязанности Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы Кредита, уплаты Процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по Договору (п. 4.5 кредитного договора).

Судом установлено из искового заявления, расчета предоставленного Истцом, что Ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ г., не исполнялись, о чем в том числе свидетельствует решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 19.03.2018 г. о принудительном взыскании задолженности по договору. Задолженность по основному долгу по кредиту взысканная согласно решению Усть-Кутского городского суда от 19.03.2018 г. Ответчиком была погашена лишь 18.10.2023 г. Указанные обстоятельства в ходе разбирательства по делу стороной ответчика не оспаривались.

В связи с невнесением платежей по основному долгу в установленные договором сроки, банком по состоянию на 18 октября 2023 года исчислена задолженность по процентам в сумме 120949,84 руб., что согласуется с пунктами 3.2.1, 3.9, 4.5. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г.

Расчет задолженности по кредитному договору является правильным, стороной ответчика в процессе рассмотрении дела иного расчета в суд не представлено.

Таким образом, в силу сложившихся обязательств с Ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в виде процентов, однако с учетом заявления Ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности частично в размере 9996,87 руб.

Согласно решению Усть-Кутского городского суда от 19.03.2018 г. по делу № 2-706/18 с ответчика взыскана задолженность по состоянию на 31.05.2017 г. Согласно расчету приложенного к исковому заявлению сумма процентов была начислена с 01.06.2017 г. по 18.10.2023 г.

С требованием о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штемпеля на конверте, почтовый идентификатор 801 009 94 71203 6), судебный приказ № вынесен мировым судьей судебного участка № 106 г. Усть-Кута Иркутской области 03.04.2024 г. и отменен этим же мировым судьей 26.04.2024 г.

Исковое заявление подано истцом в суд 06.06.2024 г. (согласно квитанции об отправке и протоколов проверки электронной подписи), в связи с чем, срок судебной защиты, а также срок с момента отмены судебного приказа и до обращения истца с иском в суд, не учитываются при исчислении срока исковой давности (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности по платежам с 26.10.2021 года, всего 9996,87 руб. Поскольку иск был подан в течение шести месяцев, срок исковой давности истек по требованиям о взыскании задолженности до 20 марта 2021 г.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору в размере 9996,87 руб. В удовлетворении остальной части исковых требования надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела суд нашел обоснованным исковые требования лишь в части, в пользу истца надлежит взыскать в счет уплаты государственной пошлины 400,00 руб. при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ФИО1 о применении последствий пропуска срока исковой давности, - удовлетворить.

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с 20.03.2021 г. по 18.10.2023 г. в размере 9996,87 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., а всего 10 396,87 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня составления судом мотивированного решения, которое будет составлено 24.07.2024 г.

Судья: Н.Н. Волков