УИД 50RS0004-01-2023-003295-19

Дело 2-2307/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2023 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фуковой Ю.Б.,

при помощнике судьи Мазуровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве Ётовой Ирины Сергеевны к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

Установил:

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве Ётова И.С. обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на принадлежащее должнику ФИО1 имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 3000 кв.м., мотивируя свои требования тем, что в ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве судебный пристав-исполнитель Ётова И.С., рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом города Москвы, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации солидарно сумма долга 41 549 037 руб. 79 коп. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ИФНС № 8 по г. Москве. В ходе исполнительного производства получен ответ из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о том, что в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения об имуществе. Согласно ответу за должником зарегистрировано следующее недвижимое имущество, расположенное по адресу: земельный участок: <адрес>, кадастровый №, площадью 3000,00 кв.м.. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Постановление для дальнейшего исполнения направлено в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии. Поскольку до настоящего времени решение суда не исполнено, задолженность перед истцом не погашена, оснований, перечисленных в ст.446 ГПК РФ, запрещающих обращение взыскания по исполнительным документам на спорный земельный участок в данном случае не имеется, земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению задолженности должник не предпринимал.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве Ётова И.С. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой, причину неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Третье лицо ИФНС № 8 по г. Москве о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание представитель не явился, возражения на иск не представил.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, у судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве Ётовой И.С. на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании солидарно задолженности в размере 41 549 037 руб. 79 коп. в пользу ИФНС № 8 по г. Москве.

Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, а также жилое здание, кадастровый №, площадью 23,1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статья 35 ЗК РФ презюмирует единство судьбы земельного участка и расположенного на нем строения.

Вместе с тем, истцом заявлено требование об обращении взыскания только на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на котором расположено жилое строение. В связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве Ётовой И.С. к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве Ётовой И.С. к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд Московской области через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.Б. Фукова

Мотивированное решение суда изготовлено 15 декабря 2023 г.

Судья:

Копия верна

Судья Ю.Б. Фукова