Решение по делу № 2-2964/2025 от 27.06.2025 | Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Заявитель ПАО «Россети Кубань» в лице филиала АО «Россети Кубань» Сочинские электрические сети обратился в Центральный районный суд г. Сочи с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Указанное обстоятельство подтверждается, также выводами экспертного исследования № от <дата>, проведенного ГУ Южный региональный центр судебной экспертизы, в соответствии с которым, ВЛ электропередачи и комплектные

Резолютивная частьитоговое решение суда

Заявление АО «Россети Кубань» в лице филиала АО «Россети Кубань» Сочинские электрические сети о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею, удовлетворить.

Дело № 2-2964/2025 УИД23RS0059-01-2025-003414-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 26 июня 2025 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Аведян К.С.,

с участием представителя заявителя ФИО1, действующего на основании доверенности № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по заявлению АО «Россети Кубань» в лице филиала АО «Россети Кубань» Сочинские электрические сети о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею,

установил:

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что на территории Центрального и <адрес>ов города Сочи находятся трансформаторные подстанции, воздушные и кабельные линии: ТП-Х97с; ВЛ-0,4 Черешневый ТП-С483, протяженностью 2,2 км; ВЛ 0,4 Виноградная-3 ТП-30, протяженностью 0,23 км; ВЛ 0,4 Клубничная-3 ТП-311, протяженностью 0,457 км; КЛ 0,4 311-оп № на КВЛ 0,4 Клубничная-3 ТП-311, протяженностью 0,077 км; ВЛ 0,4 Фабрициуса РП-132, протяженностью 0,7 км; ВЛ 0,4 Теневой ТП-С1112 оп.8/1-8/5, протяженностью 0,167 км; ВЛ 0,4 Абовяна ТП-671, протяженностью 0,9 км; ТП-Х181; ВЛ 0,4 Мост ТП-Х181, протяженностью 0,03 км (энергообъекты).

Собственник энергообъектов, предназначенных для электроснабжения объектов, находящихся в Центральном и <адрес>х города Сочи, неизвестен.

Персоналом филиала АО «Россети Кубань» Сочинские электрические сети проведены технические обследования энергообъектов. Согласно протоколу № заседания комиссии по консолидации объектов энергоснабжения АО «Россети Кубань» вышеуказанные объекты электросетевого хозяйства находятся в удовлетворительном состоянии и для дальнейшей эксплуатации требуют незначительных материальных затрат.

В ходе проведенных мероприятий выявить собственника энергообъектов не удалось.

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ № СЭС/113/1/1700 и от ДД.ММ.ГГГГ № СЭС/113/1/104-исх, направленными в адрес лепартамента имущественных отношений Краснодарского края, департамента имущественных отношений администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края АО «Россети Кубань» просило представить информацию о нахождении спорных энергообъектов в реестре государственной собственности Краснодарского края и муниципальной собственности города-курорта Сочи.

Из писем департамента имущественных отношений Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №, департамента имущественных отношений администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №.01-44 следует, что указанные энергообъекты в реестре имущества Краснодарского края и г. Сочи не значатся.

Спорные объекты электросетевого хозяйства могут быть перемещены в иное место без значительных материальных затрат, следовательно, являются движимыми объектами.

Указанное обстоятельство подтверждается, также выводами экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ГУ Южный региональный центр судебной экспертизы, в соответствии с которым, ВЛ электропередачи и комплектные трансформаторные подстанции, как отдельные объекты по конструктивным и стоимостным признакам не относятся к объектам недвижимости, как не имеющие прочной конструктивной связи с землей и перенос этих объектов возможен без нанесения несоразмерного ущерба их назначению.

Кабельные линии электропередачи не имеют фундаментов, прочно связанных с землей, их перемещение возможно без ущерба их назначению и являются движимым имуществом. Указанное обстоятельство подтверждается, также выводами экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ГУ Южный региональный центр судебной экспертизы, в соответствии с которым КЛ электропередачи не имеют фундаментов, прочно связанных с землей, их перемещение возможно без ущерба иx назначению и не относятся к недвижимому имуществу.

Факт вступления АО «Россети Кубань» во владение спорными энергообъектами подтверждается использованием их в хозяйственной деятельности по передаче электрической энергии конечным потребителям Центрального и <адрес>ов посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих АО «Россети Кубань» на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что отсутствует спор о праве в отношении указанных объектов, отсутствие капитального ремонта со стороны отсутствующего собственника электросетевых объектов, что может привести к аварии и отключению потребителей АО «ТНС Энерго Кубань» от услуг энергоснабжения, считает возможным признать указанные объекты электросетевого хозяйства бесхозяйной вещью и необходимым передать их в собственность АО «Россети Кубань».

На основании изложенного просит суд признать бесхозяйным и передать имущество: ТП-Х97с; ВЛ-0,4 Черешневый ТП-С483, протяженностью 2,2 км; ВЛ 0,4 Виноградная-3 ТП-30, протяженностью 0,23 км; ВЛ 0,4 Клубничная-3 ТП-311, протяженностью 0,457 км; КЛ 0,4 311-оп № на КВЛ 0,4 Клубничная-3 ТП-311, протяженностью 0,077 км; ВЛ 0,4 Фабрициуса РП-132, протяженностью 0,7 км; ВЛ 0,4 Теневой ТП-С1112 оп.8/1-8/5, протяженностью 0,167 км; ВЛ 0,4 Абовяна ТП-671, протяженностью 0,9 км; ТП-Х181; ВЛ 0,4 Мост ТП-Х181, протяженностью 0,03 км, расположенное на территории Центрального и <адрес>ов города Сочи, в собственность АО «Россети Кубань».

В судебном заседании представитель заявителя АО «Россети Кубань» по доверенности ФИО1 заявление поддержал по изложенным основаниям, просил суд заявление полностью удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица администрации г. Сочи в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав доводы представителя заявителя, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 226 названного Кодекса движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Как указано в пункте 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на территории Центрального и <адрес>ов г. Сочи находятся трансформаторные подстанции, воздушные и кабельные линии: ТП-Х97с; ВЛ-0,4 Черешневый ТП-С483, протяженностью 2,2 км; ВЛ 0,4 Виноградная-3 ТП-30, протяженностью 0,23 км; ВЛ 0,4 Клубничная-3 ТП-311, протяженностью 0,457 км; КЛ 0,4 311-оп № на КВЛ 0,4 Клубничная-3 ТП-311, протяженностью 0,077 км; ВЛ 0,4 Фабрициуса РП-132, протяженностью 0,7 км; ВЛ 0,4 Теневой ТП-С1112 оп.8/1-8/5, протяженностью 0,167 км; ВЛ 0,4 Абовяна ТП-671, протяженностью 0,9 км; ТП-Х181; ВЛ 0,4 Мост ТП-Х181, протяженностью 0,03 км (энергообъекты).

В ходе проведенных мероприятий выявить собственника энергообъектов не удалось.

Таким образом, судом достоверно установлено, что отсутствует спор о праве в отношении указанных объектов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, то есть собственник оставил объекты с целью отказа от права собственности на них, перестал их обслуживать и нести бремя их содержания, следовательно, имеются основания для признания указанных объектов бесхозяйными и передаче их в собственность АО «Россети Кубань», вступившего во владение ими.

В соответствии с положениями части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать бесхозяйным и передать имущество: ТП-Х97с; ВЛ-0,4 Черешневый ТП-С483, протяженностью 2,2 км; ВЛ 0,4 Виноградная-3 ТП-30, протяженностью 0,23 км; ВЛ 0,4 Клубничная-3 ТП-311, протяженностью 0,457 км; КЛ 0,4 311-оп № на КВЛ 0,4 Клубничная-3 ТП-311, протяженностью 0,077 км; ВЛ 0,4 Фабрициуса РП-132, протяженностью 0,7 км; ВЛ 0,4 Теневой ТП-С1112 оп.8/1-8/5, протяженностью 0,167 км; ВЛ 0,4 Абовяна ТП-671, протяженностью 0,9 км; ТП-Х181; ВЛ 0,4 Мост ТП-Х181, протяженностью 0,03 км, расположенное на территории Центрального и <адрес>ов города Сочи, в собственность АО «Россети Кубань».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова

На момент опубликования решение не вступило в законную силу

Согласовано судья