Решение по делу № 2-12563/2022 от 06.06.2023 - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

78RS0002-01-2022-014825-30

Изготовлено в окончательной форме 06.06.2023 года

Санкт-Петербург Дело № 2-3308/2023 29 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,

При секретаре Ковалеве А.А.,

С участием представителя ответчика ФИО1,

Рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ООО СК «Дальпитерстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО СК «Дальпитерстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 128131,09 руб. за период с 04.02.2020 года по 31.12.20222 года, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 615000,00 руб. за период с 01.01.2023 года и по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда 50000,00 руб., штраф, в обоснование указывая на то, что Выборгским районным судом Санкт-Петербурга постановлено решение по делу № 2-1124/2020 от 04.02.2020 года о взыскании денежных средств в размере 615000,00 руб. До настоящего времени решение суда не исполнено.

Истец в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика явилась, против иска возражает, представлен отзыв.

Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-1124/2020 от 04.02.2020 года исковые требования ФИО2 к ООО СК «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворены. Взыскано с ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» в пользу ФИО2 Геннадьевны неустойка в размере 400 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 205 000 рублей.

Решение вступило в законную силу 12.03.2020 года.

Истец, обращаясь с данным иском указывает на неисполнение решения суда, ответчиком данный факт не оспорен, доказательств исполнения судебного акта не представлено.

В отзыве ответчик указывает на то, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 423 штрафные санкции до 01.01.2021 года не начисляются. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 479 от 26.03.2022 года штрафные санкции не начисляются с 29.03.2022 года до 30.06.2023 года.

Заявляя требование о взыскании неустойки, начисленной на присужденные суммы, истец основывается на положениях ст. 395 ГК РФ, в силу которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу указанной нормы должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку, а в случае ее неуплаты она может быть взыскана по решению суда.

Взыскание судом неустойки за определенный период само по себе не изменяет природу этих денежных средств и не прекращает начисление неустойки за последующее неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Однако в пункте 42 этого же постановления разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 ст. 394 ГК РФ, то положения пункта 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Начисление предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается (пункт 28).

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ не могут быть применены к суммам неустойки или судебной неустойки независимо от того, подлежит ли неустойка уплате в добровольном порядке или взыскана по решению суда.

Соответственно, не подлежат применению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, также к суммам штрафа, в связи с чем, проценты не начисляются на сумму взысканных неустойки и штрафа.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу приведенной нормы закона нематериальный вред может быть по решению суда компенсирован потерпевшему денежной выплатой.

В пункте 57 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким же образом в связи с вступлением в силу решения суда на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Таким образом требования в части начисления процентов на сумму присужденной компенсации морального вреда в размере 10000,00 руб. подлежат удовлетворению и составляет 909,21 руб. за указанный истцом период с учетом Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года № 423, Постановления Правительства РФ № 479.

Так же подлежат удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, поскольку, спорные правоотношения сторон возникли в связи с неисполнением ответчиком в установленный договором срок обязательств по передаче истцу как потребителю объекта долевого строительства. Данный факт установлен вступившим в силу решением суда по спору между теми же сторонами.

Наличие решения суда, которым с ответчика взысканы компенсация морального вреда и штраф за предыдущие нарушения, само по себе не освобождает его от ответственности за последующие нарушения прав потребителя.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. С учетом разумности, периода нарушения прав потребителя суд полагает взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000,00 руб.

Статьей 16 названного закона предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 954,60 руб.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ по общему правилу положения статьи 333 ГК РФ не применяются, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к заявленным требованиям не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в размере 700,00 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требована удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Дальпитерстрой» (ИНН <***>) в пользу ФИО2, <данные изъяты> проценты в размере 909,21 руб., компенсацию морального вреда 1000,00 руб., штраф 954,60 руб.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО СК «Дальпитерстрой» (ИНН <***>) госпошлину в доход государства 700,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

Судья

Копия верна