РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Краснятовой Т.Н.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-6729/2023 по исковому заявлению ФИО2 к АО «Самарская сетевая компания», третьему лицу – ПАО «Самараэнерго», о признании незаконными действий и неподлежащим к применению при расчетах за электроэнергию акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, указав следующее. Истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью *** кв.м., расположенное на 1 этаже многоквартирного дома по адресу: адрес. 07.04.2023 АО «ССК» провело проверку соблюдения истцом требований действующего законодательства в отношении энергопринимающих устройств Помещения, по результатам которой был составлен акт №... о неучтенном (бездоговорном) электроэнергии. Претензией от дата (исх. №...) ответчик уведомил о наличии задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с дата по дата в размере 820 303,78 рублей на основании акта о бездоговорном потреблении от дата №... и необходимости оплаты соответствующей денежной суммы в 10-дневный срок. Истец с указанным в претензии ответчика от дата требованием не согласен, а акт о неучтенном потреблении от дата считает составленным с нарушением норм действующего законодательства. В Акте указано, что основанием для его составления послужило отсутствие «заключенного в установленном законом порядке договора энергоснабжения». При этом отношения, связанные с потреблением электрической энергии в точке поставки по адресу: адрес урегулированы договором энергоснабжения от дата №..., заключенным между физическим лицом ФИО1 и ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» с дата. Факты потребления и оплаты истцом потребленной электроэнергии подтверждаются соответствующими актами приема- передачи электрической энергии (мощности) и платежными поручениями. Таким образом, потребление электроэнергии, в том числе, в период с дата по дата (день составления Акта) в указанной точке поставки осуществлялось истцом при наличии заключенного и исполняемого надлежащим образом договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком. Помимо прочего стр. 1 Акта содержит указание на то, что «электроснабжение данной квартиры ранее осуществлялось по л.с. - №...». Такой же номер лицевого счета указан в письме ответчика от дата (исх. №...), в котором АО «ССК» подтверждает наличие технологического присоединения и договора энергоснабжения ФИО1 с ПАО «Самараэнерго». Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Таким образом, наличие лицевого счета и осуществление расчетов по нему, независимо от наличия либо отсутствия договора энергоснабжения в письменном виде, с учетом вышеуказанного и положений пунктов 1 и 3 ст. 540 ГК РФ означает наличие договорных отношений между истцом и гарантирующим поставщиком в спорный период (то есть, с момента фактического присоединения к электрической сети до заключения нового договора). Иное применение норм права означало бы, что в одной и той же точке поставки в одинаковые расчетные периоды имело место одновременно бездоговорное потребление и энергоснабжение в рамках действующего договора, что невозможно по объективным причинам. Заключение дополнительного соглашения к договору энергоснабжения №... от дата, а именно – дата, обусловлено необходимостью предварительного составления документов о технологическом присоединении с сетевой организацией, которой в данном случае является ответчик. После получения от АО «ССК» акта допуска прибора учета №... от дата и подписания обеими сторонами акта технологического присоединения, данные документы были предоставлены истцом в ПАО «Самараэнерго», которое в свою очередь письмом от дата направило вышеуказанное дополнительно соглашению истцу для подписания. Таким образом, истец предпринял все необходимые предварительные действия для документального оформления договорных отношений по спорной точке поставки с гарантирующим поставщиком, при этом не допустил каких-либо нарушений установленного порядка заключения договора энергоснабжения и не уклонялся от его заключения, а отсутствие указанной точки поставки в действующем договоре энергоснабжения в письменном виде на момент проверки дата обусловлено объективными и независимыми от истца причинами. Указанные в настоящем заявлении обстоятельства позволяют сделать вывод о незаконности действий по составлению акта о бездоговорном потреблении от дата и возможном взыскании в дальнейшем его стоимости по причине выбора ненадлежащего способа защиты прав субъектов розничного рынка электрической энергии (сетевой организации либо гарантирующего поставщика). Из представленных ответчиком документов невозможно определить вид проведенной дата проверки, а также подтвердить наличие оснований для ее проведения в соответствии с требованиями «Основных положений...». Как верно указано в акте о неучтенном (бездогворном) потреблении от дата он составлялся он отсутствие истца либо его представителя. О факте составления Акта ФИО2 была уведомлена при получении претензии АО «ССК» от дата. При этом никакие материалы фотосъемки либо видеозаписи истцу не передавались, незаинтересованные лица к составлению акта от дата не привлекались. Указанные обстоятельства свидетельствуют о грубом нарушении сетевой организацией порядка проведения проверки Помещения Истца дата. Таким образом, акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении №... не может служить допустимым и достаточным доказательством наличия у истца задолженности за потребленную по договору энергоснабжения электрическую энергию. Дополнительным обстоятельством, подтверждающим необоснованность изложенных в претензии от 1 дата требований, является то, что ответчик неверно определил период времени, в течение которого, по его мнению, осуществлялось бездоговорное потребление: с дата по дата. Действительно дата представители ответчика присутствовали в Помещении с целью проведения процедуры допуска в эксплуатацию прибора учета, о чем был составлен соответствующий акт №.... Однако, рассчитывая объем бездоговорного потребления с дата, ответчик не учитывал наличие аналогичного акта №... от дата. Иными словами, если бы факт бездоговорного потребления имел место, то его период было бы необходимо определять с дата (то есть с той же даты, с которой истец и ПАО «Самараэнерго» оформили отношения по энергоснабжению Помещения в письменном виде путем заключения дополнительного соглашения №... от дата). Необходимо отметить, что акты АО «ССК» от дата и от дата содержат одинаковые сведения о показаниях прибора учета: «№...» (тариф 1) и «№...» (тариф 2). То есть потребление электроэнергии в данный период отсутствовало. Данное обстоятельство подтверждается также содержащейся на первой страницы Акта информацией: «на момент проверки однофазный ввод отключен...». Таким образом, истец считает незаконными действия АО «ССК», связанные с предъявлением претензии от дата, по причине отсутствия самого факта бездоговорного потребления, а также с учетом нарушения норм «Основных положений...», регламентирующих проведение проверок потребителей электроэнергии. На основании изложенного выше, просит суд признать незаконными действия АО «ССК», связанные с составлением акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии №... от дата за период с дата по дата, а также признать указанный акт не подлежащим к применению при расчетах за электроэнергию.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что в период с дата по дата истцом потребление электроэнергии не осуществлялось, что подтверждается одинаковыми показаниями прибора учета в эти же даты.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что дата сотрудниками АО «ССК» по адресу: адрес был установлен факт потребления ФИО2 электроэнергии для нужд магазина в отсутствие заключенного в установленном законом порядке договора энергоснабжения. Действия сотрудников АО «ССК» являются законными и правомерными.

Представитель 3-го лица ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд письменное ходатайство и отзыв на исковое заявление, в которых просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право энергоснабжающей организации проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

На основании статьи 13 Федерального закона N 261 от 23 ноября 2009 г. "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 ФЗ № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», гарантирующий поставщик электрической энергии - это коммерческая организация, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию. Территориальная сетевая организация - коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

ПАО «Самараэнерго» является гарантирующим поставщиком, а АО «ССК» - территориальной сетевой организацией.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442.

В соответствии с пунктом 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Самараэнерго» и ФИО2 заключены 2 договора энергоснабжения:

- первый на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес

- второй до дата как с гражданином – потребителем, на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Прибор учёта электрической энергии - АСКУЭ Меркурий 203.2Т LBO (6,2) п №.... Договор энергоснабжения был заключен путем открытия лицевого счета №..., т.е. путем совершения конклюдентных действий согласно пункту 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, в соответствии с которым договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 Правил.

дата от ФИО2 в адрес Отрадненского отделения ПАО «Самараэнерго» поступило заявление о закрытии лицевого счета №... в связи с переводом жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в нежилое (в магазин).

дата от ФИО2 поступило заявление о внесении изменения в договор энергоснабжения №... от дата.

13.04.2023 было подписано дополнительное соглашение №... к договору энергоснабжения №...э от дата. В договор энергоснабжения была включена точка поставки электроэнергии в нежилое помещение по адресу адрес, прибор учета №... АСКУЭ Меркурий 203.2Т LBO. В этот же день в адрес АО «ССК» было направлено письмо о начале расчета по вышеуказанному счетчику в отношении объекта (нежилого помещения) по адресу адрес, Советская, адрес.

дата сотрудниками АО «ССК» была проведена проверка объектов электросетевого хозяйства по адресу: адрес. По результатам проведенной проверки был обнаружен факт бездоговорного потребления, а именно – присоединение к электрическим сетям АО «ССК» с опоры 601/1 ВРУ-0,4 кВ с помощью прокалывающих зажимов проводом марки СИП 2 А, коэффициентом мощности 0,38 кВ, к вводному проводу, принадлежащему АО «ССК». Таким образом, ФИО2 как потребитель самовольно подключилась к электрическим сетям АО «ССК», не уведомив об этом сетевую организацию.

По результатам проведенной проверки сотрудниками АО «ССК» был составлен Акт №... от дата о бездоговорном потреблении электроэнергии физическим лицом, использующим электроэнергию в коммерческих целях. При составлении акта велась фото и видео фиксация на камеру смартфона.

В судебном заседании с участием сторон судом обозревались фото и видео материалы, произведенные при составлении акта, содержащиеся на СД-диске, приобщенные судом к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Из просмотренных фото и видео материалов усматривается, как от опоры АО «ССК» в помещение магазина проходит провод, который минует прибор учета, при этом в магазине работает освещение и электроприборы.

Таким образом, факт подачи напряжения в точку присоединения энергопринимающего устройства абонента доказан фото и видео материалами.

В соответствии с абзацем 13 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Таким образом, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на момент составления акта №... от дата, договорных отношений по между ФИО2 и гарантирующим поставщиком ПАО «Самараэнерго» именно по точке поставки электроэнергии по адресу: адрес (несанкционированное подключение с опоры к электрическим сетям) - не имелось.

Таким образом, судом установлено наличие со стороны ФИО2 бездоговорного потребления электроэнергии в помещении магазина по адресу: адрес, путем присоединения к электрическим сетям АО «ССК» с опоры №... кВ с помощью прокалывающих зажимов проводом марки СИП 2 А, коэффициентом мощности 0,38 кВ, к вводному проводу, принадлежащему АО «ССК» до прибора учета, в связи с чем доводы истца о потреблении им электроэнергии при наличии заключенного договора энергоснабжения являются несостоятельными.

Исходя из смысла определения «бездоговорное потребление», предусмотренного в пункте 2 Правил № 442, субъектом, осуществляющим бездоговорное потребление, может быть физическое или юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, которому на праве собственности, ином законном основании принадлежат энергопринимающие устройства, присоединенные к объектам электросетевого хозяйства и отсутствие заключенного договора энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 189 Основных положений, установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

дата АО «ССК» направило в адрес ФИО2 письменную претензию с приложением счета на оплату за период с 19.01.2023 по 07.04.2023 в размере *** руб. и подлинника акта № 1 от 07.04.2023.

Расчет объема неучтенного электропотребления со стороны ФИО2 произведен АО «ССК» верно, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле для трехфазного ввода за период с дата (даты предыдущей контрольной проверки) по дата (даты выявления факта бездоговорного потребления), что соответствует пункту 189 Основных положений.

Довод истца о том, что в период с дата по дата потребление электроэнергии не осуществлялось, что подтверждается одинаковыми показаниями прибора учета в эти же даты, суд отклоняет, поскольку судом установлено, что бездоговорное потребление электроэнергии было осуществлено ФИО2 путем присоединения к электрическим сетям АО «ССК» с опоры 601/1 ВРУ-0,4 кВ с помощью прокалывающих зажимов проводом марки СИП 2 А, коэффициентом мощности 0,38 кВ, к вводному проводу, принадлежащему АО «ССК», до прибора учета.

Также несостоятельны доводы истца о допущенных ответчиком нарушениях при проведении проверки, выразившихся в не уведомлении потребителя о дате и времени проведения проверки.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 «Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети», (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата), неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Согласно акту №... от дата и просмотренным в судебном заседании фото-видеоматериалам, доступ сотрудников АО «ССК» к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был фактически обеспечен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к АО «Самарская сетевая компания», третьему лицу – ПАО «Самараэнерго», о признании незаконными действий и неподлежащим к применению при расчетах за электроэнергию акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2023.

Судья: подпись Р.Р. Гильманов

Копия верна:

Судья: Р.Р. Гильманов

Секретарь: