№
№)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» ноября 2022 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Качан С.В.,
при секретаре судебного заседания Сычевой Т.И.,
с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора Налабординой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением;
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с данным иском к ФИО2, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. После регистрации права собственности на жилое помещение в качестве члена его семьи в указанном жилом помещении была зарегистрирована его супруга - ФИО3 Решением мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 26.07.2019 брак между ним и ФИО3 расторгнут. После расторжения брака ответчик длительный период проживала в спорном жилом помещении. В сентябре 2021 года ответчик добровольно выехала из жилого помещения. В связи с регистрацией ответчика он вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, поскольку ответчик не принимает участие в оплате коммунальных услуг и не несёт расходы по содержанию жилого помещения. Просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением и снять её с регистрационного учёта по данному адресу.
В судебном заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания истцу отказано, поскольку уважительных оснований для отложения судебного заседания истцом не предоставлено.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлена надлежащим образом, в направленном в суд отзыве просила суд в удовлетворении иска отказать, поскольку данная квартира куплена в браке и является совместным имуществом супругов.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что требования не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 в период с 10.08.2007 по 17.12.2020 состояли в браке.
Согласно сведением ЕРГН, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 25.09.2014.
Таким образом, вышеуказанная квартира приобретена ФИО1 в период брака с ФИО2, следовательно, является совместно нажитым имуществом, на которое распространяется режим совместной собственности супругов, в связи с чем, положения статей 30, 31, 35 ЖК РФ к спорным правоотношениям не применимы.
То обстоятельство, что квартира приобретена с использованием средств целевого жилищного займа, предоставленного истцу, как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, юридически значимым обстоятельством для разрешения спора не является, поскольку приобретение военнослужащим жилья за счёт участия в данной системе является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счёт средств федерального бюджета, а факт исполнения обязательства ситца по кредитному договору не является основанием для отнесения спорной квартиры к личному имуществу истца, в силу чего на данную квартиру распространяются такие же правила, установленные пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, что и к имуществу, нажитому супругами во время брака.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением, - отказать.
Решение может быть обжаловано и принесено представление в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.
Судья С.В. Качан