№2-120/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 года г. Волгоград
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе
председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Рыжковой Р.Н.,
с участием:
ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба.
Требования мотивирует тем, что автомобиль Volkswagen, гос. номер №, был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору КАСКО №.
28.12.2021 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю Volkswagen, гос. номер № были причинены повреждения. Виновным в ДТП был признан ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 2121, гос. номер №.
Размер ущерба автомобилю Volkswagen, гос. номер № составил 82 343 рублей.
Указанное событие было признано страховым случаем, и ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 82 343 рублей.
Впоследствии ООО «Группа Ренессанс Страхование» было реорганизовано в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
Истец просит: взыскать с ФИО1 сумму ущерба в порядке суброгации в размере 82 343 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 670,29 рублей.
Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.12.2021 года произошло ДТП, между автомобилем Volkswagen, гос. номер № и автомобилем ВАЗ 2121, гос. номер №.
Виновным в ДТП был признан ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 2121, гос. номер №.
Указанное событие было признано страховым случаем, и ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 82 343 рублей.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была, что не оспаривалось в судебном заседании ответчиком.
Определением суда по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта ТС потерпевшего.
Согласно заключению ООО «Экспертная компания «Ника» по результатам проведенного трасологического исследования, повреждения транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, в их числе детали: «бампер передний (в верхней части), решетка ПТФ передней левой» - являются полученными в результате дорожно-транспортного происшествия от 28.12.2021 года. Тогда как повреждения на деталях: «бампер передний (в нижней части), решетка бампера переднего центральная, усилитель бампера переднего, спойлер бампера переднего, кронштейн крыла переднего левого, кронштейн бампера переднего левый, дефлектор радиатора левый, дефлектор радиатора правый, крыло переднее левое, ПФТ передняя левая, арка колеса переднего левого» - не могли возникнуть в результате заявленных обстоятельств ДТП от 28.12.2021 года.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер № на дату ДТП 28.12.2021 года, округленно составляет: 32 900 рублей.
Суд принимает заключение ООО «Экспертная компания «Ника» в качестве достоверного доказательства, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, правомочным и компетентным в указанной сфере деятельности. Выводы экспертизы являются последовательными и мотивированными. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Поскольку в результате виновных действий ответчика ФИО1 истцу были причинены убытки, истец вправе требовать взыскания с ФИО1 сумму убытков в порядке суброгации.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 в части, взыскав сумму ущерба в порядке суброгации в размере 32 900 рублей, отказав в остальной части иска.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Судом установлено, что стоимость работы ООО «Экспертная компания «Ника» составила 19 000 рублей. До настоящего момента оплата экспертизы не произведена.
Таким образом, поскольку исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворены частично, суд считает необходимым распределить судебные расходы на оплату судебной экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям, взыскав в пользу ООО «Экспертная компания «Ника» с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - 11 400 рублей, с ФИО1 – 7 600 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящее Кодекса.
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 187 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) в возмещение ущерба 32 900 рублей, расходы по оплате госпошлины 1 187 рублей, отказав в остальной части иска.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспертная компания «Ника» (ИНН <***>) расходы по оплате судебной экспертизы 7 600 рублей.
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «Экспертная компания «Ника» расходы по оплате судебной экспертизы 11 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Мотивированный текст решения изготовлен 23 марта 2023 года.
Судья: Е.Е. Рожкова