Решение по делу № 2-3170/2023 от 19.10.2023

Дело № 2-3170/2023

УИД: 51RS0001-01-2023-002928-90

Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Пановой М.Г.,

при секретаре Малофеевой Ю.Н.,

с участием:

представителя истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Мурманская областная электросетевая компания» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Мурманская областная электросетевая компания» (далее – АО «МОЭСК») о понуждении выполнить обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств.

В обоснование требований указано, что *** между ФИО3 и АО «МОЭСК» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №***, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя с максимальной мощностью 45,00 кВт, а ФИО3 обязалась оплатить расходы по технологическому присоединению.

Согласно пункту 1 Договора, технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения объекта - жилого дома, расположенного по адрес***, кадастровый №***.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего Договора (п. 5 Договора).

В соответствии с пунктом 10 Договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 22 312 рублей 27 копеек.

Финансовые обязательства по Договору исполнены ФИО3 надлежащим образом.

*** в адрес АО «МОЭСК» направлено заявление о внесении изменений в Договор №*** от ***, в связи со сменой собственника объекта, объединением земельных участков, сменой кадастрового номера. Новым собственником земельного участка стала ФИО2

*** между ФИО3 и ФИО2 заключен Договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступает цессионарию права, принадлежащие цеденту по Договору №*** от *** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

*** в адрес ответчика направлена досудебная претензия о выполнении обязательств по Договору. На момент подачи искового заявления требования, изложенные в претензии, ответчиком не удовлетворены.

С учетом уточнений, истец просит суд обязать ответчика выполнить обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 40 719 рублей 90 копеек, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 721 рубль 60 копеек.

Определением суда от *** производство по гражданскому делу прекращено в части исковых требований о понуждении выполнить обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств в связи с принятием отказа истца от иска в указанной части ввиду исполнения ответчиком названного обязательства.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовался правом ведение дела через представителя в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении, просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 40 719 рублей 90 копеек, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 721 рубль 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Представитель ответчика АО «МОЭСК» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Направила в суд отзыв, в котором выражает несогласие с исковыми требованиями и просит в их удовлетворении отказать в полном объеме. В обоснование указывает, что на момент подачи иска положенный в его основу договор №*** от *** являлся ничтожным в силу несоответствия требованиям регулирующего закона (Правилам технологического присоединения), обусловленного пропуском истцом срока действия технических условий, которыми определены мероприятия по технологическому присоединению, подлежащие выполнению. Кроме того, указывает на то факт, что истцом нарушен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, который составляет четыре месяца со дня заключения Договора, в то время как уведомление о выполнении названных мероприятий истцом поступило в адрес АО «МОЭСК» ***, то есть спустя пять лет после заключения договора. Помимо этого, считает требования о взыскании договорной неустойки и штрафа несостоятельными, поскольку ввиду замены стороны по договору с ФИО3 на истца, было заключено дополнительное соглашение, а по сути – заключен новый договор, установлен новый срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, выполнив которые истец направил в адрес ответчика уведомление о выполнении технических условий. После проверки выполнения заявителем технических условий в установленный срок сторонами подписан завершающий процедуру акт №*** от *** об осуществлении технологического присоединения, что свидетельствует об исполнении ответчиком обязательств по Договору в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее – Правила).

Процедура технологического присоединения установлена в пункте 7 вышеуказанных Правил и включает: подачу заявки; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором; заключение договоров, заключаемых заявителем на розничном рынке в целях обеспечения поставки электрической энергии и составление акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно подпункту «а» пункта 16 Правил договор о технологическом присоединении должен содержать следующие существенные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

Подпунктом «г» пункта 25 (1) названных Правил установлено, что в технических условиях для заявителей должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (выполнению каждой из сторон мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, при этом урегулирование отношений с иными лицами осуществляется сетевой организацией).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, *** между ФИО3 и АО «МОЭСК» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №***, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя с максимальной мощностью 45,00 кВт, а ФИО3 обязалась оплатить расходы по технологическому присоединению, для энергоснабжения объекта - жилого дома, расположенного по адрес*** адрес***, кадастровый №***. Размер платы за технологическое присоединение определен пунктом 10 Договора и составляет 22 312 рублей 27 копеек.

Пунктом 5 данного договора предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяцев со дня его заключения.

Согласно пункту 6 Договора сетевая организация приняла на себя обязательства выполнить возложенные на нее мероприятия по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 15 рабочих дней со дня проведения указанного осмотра (обследования) с соблюдением срока, установленного пунктом 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

В свою очередь, Заявитель принял на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, принять участие в осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией (пункт 8).

*** во исполнение технических условий для присоединения к электрическим сетям заявителем направлена на согласование проектная документация в адрес ответчика.

*** Ответчик направил заявителю сообщение о приведении проектной документации в соответствие с Техническими условиями в части места установки прибора учета электрической энергии.

*** заявителем с учетом замечаний направлена в адрес ответчика откорректированная проектная документация по объекту, которая была согласована АО «МОЭСК» ***

Истец обратилась в АО «МОЭСК» с претензией, в которой требовала исполнить свои обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д. 35-37).

На досудебную претензию ответчиком ответ в адрес истца не направлялся.

*** между АО «МОЭСК», ФИО3 и ФИО2 подписано дополнительное соглашение №*** к договору №*** от *** По условиям дополнительного соглашения к ФИО2 перешли все права и обязанности ФИО3 по договору от ***, стороны согласились с заменой стороны в Договоре (пункт 1.3 Дополнительного соглашения).

Согласно разделу 2 Дополнительного соглашения стороны согласовали внесение изменений в Договор в части указания адреса объекта недвижимости, кадастрового номера земельного участка, срока действия технических условий, срока выполнения мероприятий по техническому присоединению, реквизитов заявителя.

Как следует из пункта 3 Дополнительного соглашения, стороны согласовали, что остальные условия Договора, не затронутые дополнительным соглашением, остаются без изменения.

*** истцом и ответчиком подписан акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии №***.

*** истцом и ответчиком подписан акт об осуществлении технологического присоединения №***

В связи с осуществлением ответчиком технологического присоединения энергопринимающих устройств истца в добровольном порядке в период рассмотрения дела в суде, истец и её представитель ФИО1 заявили об отказе от исковых требований в части понуждения ответчика выполнить обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств. Данный частичный отказ от исковых требований был принят судом, о чем *** вынесено определение суда о прекращении производства по делу в указанной части.

В отзыве на исковое заявление ответчик ссылаясь на факт истечения срока действия технических условий, полагает, что Договор является ничтожным, в связи с чем истец не имеет права основывать на нем свои требования. Вместе с тем, как следует из акта об осуществлении технологического присоединения от ***, сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от *** №***. Мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно техническим условиям от *** №***. Таким образом, ответчик своими фактическими действиями признал договор от *** №*** и технические условия действующими. Договор ответчиком не оспорен, встречные исковые требования не заявлены.

Возражая против взыскания неустойки и штрафа, ответчик ссылается на то, что после изменения лиц в договоре путем заключения дополнительного соглашения, был заключен новый договор, установлен новый срок выполнения мероприятий по техническому присоединению – по ***

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей, потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо, заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем – организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федераций обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных Правовых актов; а при отсутствии таких условий й требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 382 этого же кодекса установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), или перейти к другому лицу на основании закона.

Из положений статьи 384 названного кодекса следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора, например правами; предусмотренными Законом о защите прав потребителей.

По смыслу приведенных положений закона, в том числе статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федераций в их взаимной связи; цессионарий может обладать по отношению к должнику правами, предусмотренными Законом о защите прав потребителей, в том случае, если в результате уступки прав (требований) он стал потребителем услуги, оказываемой должником.

Таким образом, к ФИО2 перешли все права и обязанности ФИО3 по договору от ***, что также подтверждается условиями дополнительного соглашения от ***

С заявлением об осуществлении мероприятия по технологическому присоединению ФИО3 обратилась ***.

Как следует из условий дополнительного соглашения, срок мероприятий по технологическому присоединению установлен по ***.

Согласно представленным в материалы дела документам, и не оспаривалось сторонами, мероприятия по технологическому присоединению осуществлены ***, то есть с нарушением установленного дополнительным соглашением срока.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения АО «МОЭСК» сроков исполнения обязательств, возложенных на него в соответствии с заключенным с истцом договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об освобождении от уплаты госпошлины (статья 17).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям *** от *** сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,5 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Как следует из условий договора от ***, указанных в пункте 5, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора, повторно с требованием об осуществлении мероприятий ФИО3 обратилась ***, фактически мероприятия завершены ***

Таким образом, суд принимает расчет истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная договором, в размере 40 719 рублей 90 копеек (22 312 рублей 27 копеек х 0,5% х 365 дней).

Статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При установлении факта ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, исходя из объема нарушений и длительности периода неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости в размере 1 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 20 859 рублей 95 копеек ((40 719,9 рублей + 1 000 рублей) х 50 %).

В связи с тем, что истцом при подаче иска и уточненного искового заявления уплачена государственная пошлина, с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 1 721 рубль 60 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «Мурманская областная электросетевая компания» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Мурманская областная электросетевая компания» (ИНН ***) в пользу ФИО2 (ИНН ***) неустойку в размере 40 719 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 20 859 рублей 95 копеек, государственную пошлину в размере 1 721 рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья М.Г.Панова