РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3498/2023 по иску адрес Банк» к ФИО1 фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16.08.2021 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оценке в размере сумма, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марка автомобиля серии категории В, VIN VIN-код, год выпуска 2008, установив начальную продажную цену в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита <***> от 16.08.2021. В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита сторонами был заключен договор залога автотранспортного средства от 16.08.2021 г. Обязательства истца по предоставлению кредита были исполнены полностью. Однако ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере сумма 17.12.2022 истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита <***> от 16.08.2021.

Договор займа был заключен сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, что предусмотрено ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита сторонами был заключен договор залога автотранспортного средства от 16.08.2021 г., предметом которого являлся автомобиль марка автомобиля серии категории В, VIN VIN-код, год выпуска 2008.

Согласно заключения специалиста № 356-03021/3834 от 30.12.2022 рыночная стоимость указанного автомобиля составляет сумма

Обязательства истца по предоставлению кредита были исполнены полностью. Однако ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере сумма

17.12.2022 истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора, ответ на которую не поступил.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, расчет задолженности истца не оспорен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и расходы по оценке автомобиля в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194 - 198 ГПІК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 фио в пользу адрес Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 16.08.2021 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марка автомобиля серии категории В, VIN VIN-код, год выпуска 2008, установив начальную продажную цену в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 03 июля 2023 года.

Судья H.A. фио