Дело № 2-3039/2022

УИД 33RS0002-01-2022-004063-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 28 октября 2022 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Селяниной Ю.Н.

при секретаре Адваховой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района города Владимира к ФИО1 чу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района города Владимира обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указано, что в отделении судебных приставов Ленинского района г.Владимира на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО1 ча от ДД.ММ.ГГГГ ###, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка ### Ленинского судебного района <...>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы для определения имущественного положения должника.

Согласно ответу из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, установлено, что должнику ФИО1 чу принадлежит объект недвижимого имущества, а именно, земельный участок с назначением: <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Данный земельный участок не является единственным жильем должника, зарегистрированным на праве собственности, что также подтверждается выписка из ЕГРН.

За должником, согласно ответу из ГИБДД, числится транспортное средство, а именно <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ должнику направлено требование о предоставлении данного транспортного средтва с целью ареста, требование исполнено, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ.

Действия по наложению ареста направлены на обеспечение сохранности имущества должника, гарантирующей возможность исполнения судебного акта.

Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок с назначением: <данные изъяты>, принадлежащее должнику ФИО1 чу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место жительства: <...>

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, ранее в ходе судебного разбирательства возражал против удовлетворения иска, полагал, что имеется возможность погасить задолженность без обращения взыскания на земельный участок.

Представитель третьего лица УМВД России по Владимирской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц МИФНС №12 по Владимирской области (в настоящее время МИФНС №14 по Владимирской области), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п.3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника урегулирован главой 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 6 ст.69 Федерального закона №229-ФЗ предусмотрено, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч.6 ст.110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Как следует из материалов дела, в ОСП Ленинского района г.Владимира на исполнении находится исполнительное производство ###, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Владимира, предмет исполнения – произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере ### руб. (л.д. 5-7).

Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы для определения имущественного положения должника.

Согласно сведениям МВД России в собственности ФИО1 находится транспортное средство – прицеп <данные изъяты> (л.д. 11).

Судебным приставом-исполнителем направлено требование в адрес ФИО1 о предоставлении транспортного средства.

ФИО1 требование не исполнено, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 14).

В собственности ФИО1 находится земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м, расположенный по адресу: <...> (л.д. 41-43).

Судебным приставом-исполнителем на указанный земельный участок наложен арест (л.д. 21-23).

Как следует из объяснений истца, размер задолженности по исполнительным производствам на протяжении длительного периода времени не изменяется, исполнение требований исполнительного производства должником не осуществляется.

Согласно справке ОСП Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 составляет – сумма основного долга ### руб., сумма исполнительского сбора – ### руб. (л.д. 77).

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку сведений о наличии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателями, суду не представлено, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира к ФИО1 чу (ИНН ###) об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с назначением: <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 чу.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина

Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2022.

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина