Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл – мировой судья судебного участка № 40 Советского судебного района Республики Марий Эл Никифорова Н.А.

Дело № 10-2-2/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2023 года п. Новый Торъял

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе председательствующего судьи Якимовой Е.В.

при секретаре Бастраковой Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Потерпевший №1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка № 40 Советского судебного района Республики Марий Эл от 17 августа 2023 года об отказе в принятии заявления Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения ФИО1, ФИО2 по ч.1 ст. 128.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка № 40 Советского судебного района Республики Марий Эл от 17 августа 2023 года отказано в принятии заявления Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения ФИО1, ФИО2 по ч.1 ст. 128.1 УК РФ.

В жалобе заявитель Потерпевший №1 просила отменить постановление и восстановить срок для приведения заявления в соответствии с требованиями ч.5, ч.6 ст. 138 УПК РФ, направить ей постановление мирового судьи от 20 июля 2023 года о возвращении заявления для приведения его в соответствии с требованиями закона. Указала, что в связи с тем, что постановление от 20 июля 2023 года ей не было получено, она не могла устранить недостатки, указанные в постановлении. Просит восстановить срок для подачи заявления о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения ФИО1, ФИО2 по ч.1 ст. 128.1 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлении, предусмотренным ч.1 ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой данной статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В соответствии с ч. 5, ч. 6 ст. 318 УПК РФ заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.

Согласно ч. 1 ст. 319 УПК РФ, если поданное заявление не отвечает требованиям ч. 5 и ч.6 ст. 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Как следует из материалов дела, 20 июля 2023 года мировому судье судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл с МО МВД России «Советский» поступил материал проверки по заявлению ФИО1 по факту клеветы в отношении нее и ее брата Потерпевший №2 со стороны ФИО1, ФИО2

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка № 40 Советского судебного района Республики Марий Эл от 20 июля 2023 года заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, ФИО2 по ч.1 ст. 128.1 УК РФ возвращено Потерпевший №1

Заявителю Потерпевший №1 предложено привести заявление в соответствии с требованиями ч. 5, ч. 6 ст. 318 УПК РФ в течении 7 дней с момент получения копии постановления.

05 августа 2023 года конверт с судебной корреспонденцией вернулся в судебный участок с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением от 17 августа 2023 года Потерпевший №1 отказано в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения ФИО1, ФИО2 по ч.1 ст. 128.1 УК РФ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья обоснованно принял решение об отказе в принятии заявления Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, ФИО2 по ч.1 ст. 128.1 УК РФ, поскольку в установленный законом срок Потерпевший №1 заявление в соответствии с требованиями ч. 5, ч. 6 ст. 318 УПК РФ не привела.

Мировым судьей приняты меры для вручения заявителю Потерпевший №1 постановления, последняя, действуя добросовестно и осмотрительно, должна самостоятельно организовать получение корреспонденции по месту своего жительства.

Доказательств наличия уважительных причин, исключающих возможность получения постановления мирового судьи от 20 июля 2023 года, не представила.

Мировым судьей не допущено нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену постановления об отказе в принятии заявления к производству от 17 августа 2023 года.

При этом, отказ в принятии заявления не препятствует повторному обращению в суд потерпевшего, если к этому моменту не истекли сроки давности привлечения виновных к ответственности и не возникли иные обстоятельства, препятствующие судопроизводству по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 Уголовно- процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка № 40 Советского судебного района Республики Марий Эл от 17 августа 2023 года об отказе в принятии заявления Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения ФИО1, ФИО2 по ч.1 ст. 128.1 УК РФ оставить без изменения, а жалобу Потерпевший №1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции, вынесший судебное решение.

Судья Е.В. Якимова