Решение

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года адрес

Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9236/2022 по иску ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

Установил:

Истец ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 14 августа 2013 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма на срок до 14 августа 2018 года с уплатой 18% годовых. 28 ноября 2019 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» заключен договор уступки права требования о котором ответчик был извещен. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнила надлежащим образом, в связи, с чем на 28 ноября 2019 года за ней образовалась задолженность в сумме сумма. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности и уплаченную при подаче иска госпошлину.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 14 августа 2013 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма на срок до 14 августа 2018 года с уплатой 18% годовых. 28 ноября 2019 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» заключен договор уступки права требования о котором ответчик был извещен. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнила надлежащим образом, в связи, с чем на 28 ноября 2019 года за ней образовалась задолженность в сумме сумма, состоящая из суммы основного долга в размере сумма, плановые проценты в размере сумма; пени сумма; пени по просроченному долгу сумма; проценты по просроченному долгу сумма. Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров, графиками платежей, расчетом задолженности и иными документами.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» задолженность в размере сумма, в счет расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: