Дело УИД 69RS0025-01-2023-000078-31, производство № 5-13/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 апреля 2023 года п. Рамешки

Судья Рамешковского районного суда Тверской области Маркова В.В.,

рассмотрев представленный ФИО6 МО МВД России «Бежецкий» материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО7 ...., гражданина РФ, ...., со средним специальным образованием, женатого, .... работающего машинистом экструдера в ООО «Пластик Филм», сведения о наличии инвалидности или тяжелых заболеваний отсутствуют,

УСТАНОВИЛ :

ФИО7 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

18.03.2023г. в 10 час. 00 мин. по адресу: Тверская область, пгт. Рамешки, ул. Пионерская, д. 36 установлено, что 18.01.2023г. в период времени с 12 час. 52 мин. по 13 час. 27 мин. в чате группы мобильного приложения Телеграмм под названием «Своих не бросаем», являясь участником данной группы под ником «Floki» ФИО7 находясь по адресу: (адрес) в момент общения с другими участниками группы отправлял текстовые сообщения о ходе специальной военной операции следующего содержания: «Все лучше чем присоединиться к ватникам и подохнуть от хаймерса в чужой стране за сомнительные цели», а также: «я скорее украинскому беженцу помогу которого оставили без дома, чем русскому фашисту, который пошел за деньги убивать невинных людей».

Таким образом, ФИО7, находясь по адресу: (адрес) совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов РФ и ее граждан, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7 извещенный судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства .... не явилось. ФИО7 согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ФИО6 МО МВД России «Бежецкий» ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом ....

Представители МО МВД России «Бежецкий», ФИО6 МО МВД России «Бежецкий» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом ....

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно положениям статей 26.2 и 26.3 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Согласно ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как следует из ч. 3 ст. 4 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории.

Пунктом «м» ст. 71 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что в ведении Российской Федерации находятся оборона и безопасность; оборонное производство; определение порядка продажи и покупки оружия, боеприпасов, военной техники и другого военного имущества; производство ядовитых веществ, наркотических средств и порядок их использования; обеспечение безопасности личности, общества и государства при применении информационных технологий, обороте цифровых данных.

В соответствии с ч. 1 ст. 87 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации.

Как следует из п. 2 ст. 4 Федерального закона от 31 мая 1996 года №61-ФЗ «Об обороне», Президент Российской Федерации в том числе определяет основные направления военной политики Российской Федерации, осуществляет полномочия в области обороны, возложенные на него Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и законами РФ.

В силу части 1 статьи 102 Конституции РФ к ведению Совета Федерации относятся: в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания РФ от 22 февраля 2022 г. № 35-СФ дано согласие Президенту РФ в соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции РФ на использование Вооруженных сил РФ за пределами территории РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил РФ, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории РФ определяются Президентом РФ в соответствии с Конституцией РФ.

24 февраля 2022 г. на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания от 22 февраля 2022 г. № 35-СФ Президентом РФ принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» (далее - Закон об обороне) Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

Согласно пункта 2.1 статьи 10 Закона об обороне в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе, таких задач, как отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 08042885/82 от 18.03.2023г., в котором изложено событие административного правонарушения ....

- объяснением ФИО7 от 18.03.2023г., в котором он пояснил, что постоянно проживает по адресу: (адрес). По обстоятельствам заявления волонтера мобилизованных граждан Рамешковского муниципального округа ФИО2 пояснил, что «ник» под названием «Floki» действительно ранее принадлежал ему. В группу «Своих не бросаем» в мобильном приложении Телеграмм вступил самостоятельно по полученной информации из сети Интернет, где и каким образом, на странице какого сайта точно не вспомнит, но помнит, что информация на которую он обратил внимание была по теме сбора денежных средств для мобилизованных граждан, принимающих участие в специальной военной операции (СВО). Пройдя по какой-то ссылке, он вступил в вышеуказанную группу и сразу же принял участие в чате, но не на тему обсуждений, а решил высказать сугубо личную позицию относительно проводимой Российской Федерацией СВО. Высказывания в чате группы, представленные ему сотрудником полиции - «Все лучше чем присоединиться к ватникам и подохнуть от хаймарса в чужой стране за сомнительные цели»; «я скорее украинскому беженцу помогу которого оставили без дома, чем русскому фашисту, который пошел за деньги убивать невинных людей» в чате вышеуказанной группы в мобильном приложении Телеграмм принадлежат действительно ему. Отправлены данные сообщения были им 18.01.2023г. в обеденное время, когда он находился дома по адресу регистрации: (адрес) Данными высказываниями он никоим образом дискредитировать использование вооруженных сил Российской Федерации в целях проводимой СВО, в том числе публично призвать к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил РФ в указанных целях, а также какого-либо иного противоправного умысла не имел. В настоящее время в мобильном приложении Телеграмм «ник» у него «ЭМ», данный «ник» был установлен им после переустановки мобильного приложения Телеграмм, в связи с техническим сбоем, произошедшим на мобильном телефоне. Об обращении ФИО2 с данным заявлением ему стало известно от сотрудника полиции и смена «ника» в Телеграмм с этим не связана. В настоящее время неуместность своих высказываний он осознает в полной мере, впредь подобного допускать не намерен. Более по данному факту ему пояснить нечего ....

- заявлением от волонтера мобилизованных граждан Рамешковского муниципального округа ФИО2 от 02.03.2023г., в котором она сообщает, что 17 января 2023 года в созданной ею группе Телеграмм, открытой для всех желающих и неравнодушных лиц к участникам боевых действий в зоне СВО (группа ведет сбор денежных средств и гуманитарной помощи) под названием «Своих не бросаем» произошел конфликт. ФИО3 в соцсетях распространял материал в поддержку ФИО4, на что актив ее группы не мог пройти мимо и предал действие данного гражданина огласке, выложив данный пост в группу, имея огромное количество возмущений. После данного действия, в группу присоединился неизвестный им всем гражданин под ником «Floki» (не исключено, что это и есть сам ФИО3) и начал вести непосредственные диалоги с участниками группы, дискредитирующего и антиагитационного характера. Данный материал по сей день присутствует в группе для детального ознакомления. Просит принять меры для проверки данных фактов ....

- скриншотами переписки в чате группы мобильного приложения Телеграмм под названием «Своих не бросаем», с текстовыми сообщениями участника данной группы под ником «Floki» ФИО8 о ходе специальной военной операции: «Все лучше чем присоединиться к ватникам и подохнуть от хаймерса в чужой стране за сомнительные цели», а также: «я скорее украинскому беженцу помогу которого оставили без дома, чем русскому фашисту, который пошел за деньги убивать невинных людей» ....

- объяснением ФИО3 от 10.03.2023г., в котором он пояснил, что пользователь с ником «Floki» ему не знаком, кто может быть зарегистрирован под данным ником ему неизвестно ....

- объяснением ФИО2 от 13.03.2023г., в котором она поясняет, что по обстоятельствам заявления от 02.03.2023г. о том, что в мобильном приложении Телеграмм неизвестный гражданин под ником «Floki» вел диалог дискредитирующего и антиагитационного характера, ее обращение вызвано необходимостью принятием мер с целью пресечения подобных диалогов в чате группы «Своих не бросаем», администратором которой она является, поскольку содержание сообщения вызвало недовольство у основной массы участников группы. Кто именно может скрываться под данным ником ей достоверно не известно. Фотографию с изображением жителя пгт ФИО3 в чат группы выложила активист группы ФИО5, у которой в социальной сети «Вконтакте» имеется собственная страница под названием «Магазин-Цветы-Рамешки У-Церкви». После того как ФИО5 выложила данное фото, примерно через несколько минут в чате появился вышеуказанный неизвестный пользователь под ником «Floki», который фото прокомментировал следующим образом: «что есть все-таки в Рамешках нормальные люди». Просит установить личность пользователя под ником «Floki» и привлечь его к установленной действующим законодательством ответственности ....

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ФИО6 МО МВД России «Бежецкий» ФИО1 от 15.03.2023г. о том, что у него в производстве находится материал проверки КУСП № 256 от 09.03.2023г. по заявлению ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 280.3 УК РФ, В ходе проверки установлено, что пользователем под ником «Floki» является ФИО7 , ....

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении от 18.03.2023г. № 08042885/82 составлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Приведенные письменные доказательства составлены должностным лицом в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется.

Совокупность приведенных доказательств бесспорно подтверждает вину ФИО7 в совершении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО7 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Процедура привлечения ФИО7 к административной ответственности соблюдена, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленной ему компетенции, при наличии достаточных оснований.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах, не нахожу оснований для признания правонарушения малозначительным.

Действия ФИО7 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО7 указал, что впредь подобного допускать не намерен, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, что признается судьей смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Изучив совокупность смягчающих обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО7 административное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО7, что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, предоставляется в суд (<...>).

Разъяснить ФИО7 ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, влекущую наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Сумму штрафа следует перечислить на расчетный счет № <***> отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Тверь БИК 012809106, банковский счет 03100643000000013600, получатель платежа: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бежецкий» л/с <***>, ИНН <***>, КПП 690601001, ОКТМО 28604101, КБК 18811601201019000140, УИН 18880469230008042859, наименование платежа: административный штраф по постановлению суда.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Рамешковский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись В.В. Маркова

Постановление не вступило в законную силу.