Дело № 2-5031/2023
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
20 июня 2023 года <...>
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шелобановой А.А.
при секретаре Любарской И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, что необходимо для оформления пенсии.
В судебное заседание ФИО1 не явилась представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Заинтересованное лицо ПФР управление № 1 по г.о. Балашиха Московской области в судебное заседание своего представителя не направили, извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
При оформлении трудовой книжки ФИО4 от ФИО6 была допущена описка в дате рождения, а именно вместо «ФИО14», указано «ФИО21».
В соответствии со ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии с п.5 ч.2, ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Согласно паспорта гражданина Украины № МР 493972 дата рождения заявителя указана «ФИО15».
В свидетельстве о рождении <...> дата рождения заявителя указана «ФИО16».
Согласно аттестату о среднем образовании дата рождения заявителя указана «ФИО17».
Согласно паспорту РФ дата рождения заявителя указана «ФИО18».
Доказать факт принадлежности трудовой книжки иначе чем через суд не представляется возможным.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, заявителем представлены доказательства, подтверждающие принадлежность трудовой книжки, оформленной на имя ФИО1 ФИО19 года рождения, что является основанием для удовлетворения заявления.
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо для назначении пенсии.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить юридический факт принадлежности ФИО1 ФИО20 года рождения, уроженки Херсон, трудовой книжки ФИО5 от ФИО7 выданной на имя ФИО1 ФИО22 года рождения
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А. Шелобанова
Решение в окончательной форме принято 20 июня 2023 года
Судья А.А. Шелобанова