Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года <адрес>

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Гетаева Т.А., при секретаре судебного заседания Поскачевой Э.У., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 ФИО8 об установлении факта смерти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит установить факт смерти её мужа ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что 26.06.2022г. в г. Шали Шалинского района ЧР у себя дома умер её муж - ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>.

Смерть её мужа в органах ЗАГС не была зарегистрирована и свидетельство о его смерти никто не получал.

Для государственной регистрации смерти её мужа и получении свидетельства о смерти она обращалась в органы ЗАГС ЧР. Однако в регистрации смерти и выдаче свидетельства о его смерти отказали, ссылаясь на отсутствие оснований, предусмотренных законом и порекомендовали обратиться в суд.

Так как смерть её мужа наступила вне медицинского учреждения получить медицинское свидетельство о его смерти внесудебном порядке не представилось возможным.

Установление факта смерти ей необходимо для государственной регистрации его смерти и получения свидетельства о смерти.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала по доводам, указанным в нем, просила его удовлетворить. Также пояснил, что 26.06.2022г., примерно в 12 часов ночи, её муж ФИО3 зашел в себе в комнату, чтобы лечь спать. Через полчаса она зашла в комнату, чтобы проведать его. В это время он находился в предсмертном состоянии, и она вызвала скорую медицинскую помощь. На момент приезда скорой медицинской помощи он был уже мертв. В подтверждение своих пояснений в судебном заседании представила суду сигнальный лист участкового врача и ходатайствовала о его приобщении к материалам дела.

Управление ЗАГС ЧР, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебном заседании не направило, об уважительности причин неявки суду не сообщило.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав свидетелей, проверив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 26.06.2022 года в г. Шали Шалинского района ЧР у себя дома.

Это объективно подтверждается показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, допрошенных в судебном заседании по инициативе заявителя. Так опрощенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что он является двоюродным братом умершего ФИО3. О смерти ФИО3 ему стало известно от его сына, который позвонил в ту ночь и сообщил, что ФИО3 скончался у себя дома. Врачи, которые приехали по вызову сообщили, что ФИО3 умер от обширного инфаркта. На следующий день его похоронили.

Допрошенный свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он проживает по соседству с заявителем напротив её дома. О том, что ФИО3 умер, ему стало ночью 26.06.2022г.. На следующий день его похоронили.

У суда нет оснований не верить пояснениям этих свидетелей, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности, судом не установлено.

Состоятельность доводов подтверждается также и следующими письменными доказательствами, которые были предметом исследования в судебном заседании.

Из сигнального листа участкового врача от 09.05.2022г., следует, что при выезде по адресу: ЧР, <адрес>, ФИО3 был мертв.

Согласно справке кадия Шалинского района, ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 26.06.2022г. и похоронен на кладбище <адрес>.

Из фотографии надгробного камня усматривается, что ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 26.06.2022г.

Как видно из извещения Управления ЗАГС Чеченской Республики №713 от 20.07.2022г. ФИО1 отказано в государственной регистрации записи акта о смерти ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 26.06.2022г., в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 64 Федерального закона «Об актах гражданского состояния».

Исследовав полно и тщательно в судебном заседании все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что факт смерти нашел свое подтверждение, и установление данного факта во внесудебном порядке для заявителя не представилось возможным.

В соответствии со ст. ст. 264-265 ГПК РФ, суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций и лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

При таких обстоятельствах дела, суд находит требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 262-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт, что ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший до смерти по адресу: ЧР, <адрес>, умер 26 июня 2022 года в г. Шали Шалинского района Чеченской Республики.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Т.А. Гетаев

Копия верна:

Судья: Т.А. Гетаев