Дело (номер обезличен)
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2022 года г.Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ЦДУ» в лице представителя обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, по следующим основаниям.
03.09.2019 г. АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа <***>(номер обезличен) о предоставлении денежных средств в размере 495 515,20 руб. со сроком возврата - (дата обезличена), с процентной ставкой 28,90% годовых, с суммой ежемесячного платежа – 15 676,37 руб.
(дата обезличена) между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен Договор уступки прав требования (цессии) (номер обезличен), на основании которого права требования по договору займа <***>(номер обезличен) от (дата обезличена) перешли к Истцу.
Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором.
Порядок и сроки внесения Ответчиком платежей по возврату займа и уплате процентов определен Индивидуальными условиями Договора займа.
Однако Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 622 календарных дней.
В связи с чем, образовалась задолженность за период с 03.10.2019 г. по 16.06.2021 г. в размере 695 092 руб. 44 коп., из которых: 495 515 руб. 20 коп. – основной долг, 199 577 руб. 24 коп. –проценты.
В своем исковом заявлении представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу АО "ЦДУ" сумму задолженности по договору займа <***>(номер обезличен) от 03.09.2019 г., в размере 695 092 руб. 44 коп., судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 10 150,92 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
С согласия представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица – АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.382 Гражданского Кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.384 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
3. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.
Как установлено судом, (дата обезличена) АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа <***>(номер обезличен) о предоставлении денежных средств в размере 495 515,20 руб. со сроком возврата - (дата обезличена), с процентной ставкой 28,90 % годовых, с суммой ежемесячного платежа – 15 676,37 руб.
Согласно ч.1, ч.3 ст. 5 ФЗ от (дата обезличена) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
(дата обезличена) между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен Договор уступки прав требования (цессии) (номер обезличен), на основании которого права требования по договору займа <***>(номер обезличен) от (дата обезличена) перешли к Истцу.
Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором.
Порядок и сроки внесения Ответчиком платежей по возврату займа и уплате процентов определен Индивидуальными условиями Договора займа.
Из материалов дела следует, что Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 622 календарных дней.
Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно представленного расчета задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 03.10.2019г. по (дата обезличена) составляет в размере 695 092 руб. 44 коп., из которых: 495 515 руб. 20 коп. – основной долг, 199 577 руб. 24 коп. –проценты.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям договора, с которыми ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.
Указанный расчет ответчиком не опровергнут, обоснованного контррасчета ответчиком суду также не представлено.
Судом установлено, что ответчик свои обязательства по погашению займа не исполняет, что служит основанием для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в указанном размере.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 10 150 руб. 92 коп. от цены иска.
Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 150 руб. 92 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по кредитному договору <***>(номер обезличен) от 03.09.2019 г. за период с 03.10.2019 г. по 16.06.2021 г. в размере 695 092 руб. 44 коп., из которых: 495 515 руб. 20 коп. – основной долг, 199 577 руб. 24 коп. –проценты, расходы по госпошлине в размере 10 150 руб. 92 коп., всего 705 243 (семьсот пять тысяч двести сорок три) руб. 36 (тридцать шесть) коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Выборнов Д.А.