91RS0004-01-2025-002614-02

Дело № 2-1596

2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи – Реммер М.А., при секретаре – Гаевой Е.Я., с участием представителя истца – ФИО1, представителя ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Алушта гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго», об обязании совершить определенные действия, возмещении морального вреда, взыскании судебной неустойки,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУП РК «Крымэнерго», в котором просит обязать ответчика в течении двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям до границ принадлежащего ей земельного участка площадью 300 кв.метров, расположенного по адресу: РК, <адрес>, кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – ведение садоводства; взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере 50000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного неисполнением договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ; в случае неисполнения решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в течении двух месяцев со дня вступления его в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 206 ГПК Российской Федерации, предоставить ей право совершить эти действия за счет ответчика со взысканием с ответчика необходимых расходов, а также взыскать с ответчика в ее пользу судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 были выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям № №, которые по настоящее время ответчиком не исполнены. Поскольку нарушены права истца по технологическому присоединению, ФИО3 просит взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» в ее пользу моральный вред в размере 50000 рублей, а также судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании ответчика частично возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что предприятие не отказывается от осуществления технологического присоединения объекта недвижимости, расположенного по адресу: РК, <адрес>, кадастровый №, и принимает максимальные меры по исполнению условий договора в соответствии с требованиями действующего законодательства, однако, просит увеличить срок для осуществления технологического присоединения до трех месяцев. Считает, что истцом не предоставлены доказательства причинения ГУП РК «Крымэнерго» нравственных или физических страданий, и возражает против возмещения морального вреда. Исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 1000 рублей, считает недопустимыми и чрезмерными.

Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Право на судебную защиту провозглашено в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод. Судебной защите подлежат любые права и свободы, в каком бы документе они ни были закреплены - в конституции, отраслевых законах, в других нормативных или локальных правовых актах. Это следует из смысла части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации, согласно которой сам факт перечисления в ней основных прав и свобод не должен толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Таким образом, право на судебную защиту имеет универсальный характер. В этом смысле часть 1 статья 46 Конституции Российской Федерации находится в полном соответствии с требованиями, сформулированными в статье 8 Всеобщей декларации прав человека: «Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его прав, предоставленных ему конституцией или законом».

Согласно абз. 4 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 426 ГК Российской Федерации, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 6 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Согласно п. 7 Правил, настоящие Правила устанавливают следующую процедуру технологического присоединения: а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным пунктом 2 настоящих Правил; б) заключение договора; в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором;…

Судом установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: РК, <адрес>, что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 ГУП РК «Крымэнерго» выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям № (далее – Технические условия) (л.д.12,53).

Согласно п. 2 Технических условий, наименование и место нахождения объектов, в целях электроснабжения которых осуществляется техническое присоединение энергопринимающих устройств заявителя: ведение садоводства<адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (п. 13 Технических условий).

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 ГУП РК «Крымэнерго» выдан счет № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) на общую сумму 458 рублей 33 копеек (наименование – технологическое присоединение до 15 кВт включительно на расстоянии 300 мв условиях города, 500 м – в сельской местности).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на расчетный счет ГУП РК «Крымэнерго» произведена оплата в размере 458 рублей 33 копеек, что следует из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13(оборот)).

ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Крымэнерго» и ФИО3 заключено дополнительное соглашение № к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,54), согласно п. 2 которого, срок действия технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению продлевается до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Крымэнерго» и ФИО3 заключено дополнительное соглашение № к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), согласно п. 2 которого, срок действия технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению продлевается до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям перед ФИО3 не исполнил, поскольку по настоящее время технологическое присоединение энергопринимающих устройств – ведение садоводства, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, не осуществил, что также подтверждается письмом-ответом ГУП РК «Крымэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17), письмом-ответом ГУП РК «Крымэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.19), письмом-ответом ГУП РК «Крымэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.20), письмом-ответом Министерства топлива и энергетики РК от ДД.ММ.ГГГГ № К-8/904/8 (л.д.22), письмом-ответом прокуратуры гор. Алушты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), письмом-ответом прокуратуры гор. Алушты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), письмом-ответом прокуратуры гор. Алушты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Таким образом, на ГУП РК «Крымэнерго» подлежит возложению обязанность осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям по техническим условиям № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 206 ГПК Российской Федерации, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом указанных норм права, суд приходит к выводу об установления срока для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям – два месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 ГК Российской Федерации.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь и здоровье).

В соответствии со ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено нарушение прав потребителя неисполнением ГУП РК «Крымэнерго» договорных обязательств, суд считает необходимым взыскать в пользу истца моральный вред в сумме 3000 рублей.

Разрешая исковые требования о взыскании судебной неустойки, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ) (пункт 31).

При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

На основании изложенного, исходя из совокупности обстоятельств, в том числе определения судом срока для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям в течении двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, суд приходит к выводу о взыскании с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу ФИО3 судебной неустойки в размере 100 рублей за каждый день неисполнения решения суда до дня фактического исполнения решения суда.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в соответствии со ст. ст. 98,103 ГПК Российской Федерации, госпошлина (за требования неимущественного характера) от уплаты которой истец был освобожден, должна быть взыскана с ГУП РК «Крымэнерго» в доход федерального бюджета в размере 3000 рублей (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12,194-198 ГПК Российской Федерации, ст.ст. 151, 421, 426, 1099 ГК Российской Федерации, ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд,

решил:

исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.

Обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств – ведение садоводства, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, в соответствии с техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ, в течении 2 (двух) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в пользу ФИО3 моральный вред в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в пользу ФИО3 судебную неустойку в размере 100 (сто) рублей за каждый день неисполнения решения суда (об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств) вступившего в законную силу до дня фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в порядке, предусмотренном ст. 321 ГПК Российской Федерации.

Судья:

Полный текст решения суда изготовлен 15 января 2026 года.