50RS0№-57

№

ЗАОЧОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд в составе председательствующего судьи при помощнике ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, расходы на оплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 и просило взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме рублей копейки, пени в размере рублей копеек; расходы по оплате госпошлины в размере рубля.

Свои требования мотивируют тем, что ответчики на постоянной основе проживают по адресу: , городской округ Подольск, , лицевой счет №. В связи с тем, что в выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют данные о собственнике, управляющая организация считает ФИО2, ФИО3 и ФИО4 Ответчиками.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 без уважительных причин, не вносят своевременно в полном объеме плату за жилое помещение, коммунальные услуги и капитальный ремонт, имеет задолженность более 6 (шести) месяцев, что является не выполнением обязанностей собственника жилого помещения по договору управления МКД.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. от Ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в адрес Управляющей организации ФИО10 сведений об уважительных причинах, вследствие которых образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг не поступало.

В результате за указанный период образовалась задолженность и истец вынужден был обратиться с иском в суд.

Истец – ФИО11 представитель в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО12 (ФИО13») с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управление МКД по адресу: , , (л.д№).

ФИО2, ФИО3 и ФИО4, проживают на постоянной основе по адресу: , , , лицевой счет №. В связи с тем, что в выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют данные о собственнике, управляющая организация считает ФИО2, ФИО3 и ФИО4 Ответчиками.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 без уважительных причин, не вносят своевременно в полном объеме плату за жилое помещение, коммунальные услуги и капитальный ремонт, имеет задолженность более () месяцев, что является не выполнением обязанностей собственника жилого помещения по договору управления МКД.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ от Ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в адрес Управляющей организации сведений об уважительных причинах, вследствие которых образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг не поступало.

В результате за указанный период образовалась задолженность по неоплате за жилищно - коммунальные услуги на сумму рублей копейки.

Истцом в материалы дела представлена оборотно-сальдовая ведомость (л.д.№).

В соответствии с п. 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, в связи с чем должник начислены пени в рублей коп.

Таким образом, общая сумма задолженности у должников ФИО2, ФИО3 и ФИО4 перед Управляющей организацией ФИО14 составила рублей.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В связи с тем, что ответчики несвоевременно производят оплату за оказанные истцом услуги, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере рублей копейки, пени в размере рублей копейки.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Истцом были понесены почтовые расходы по оплате госпошлины в размере рубля (л.д№).

Поэтому суд взыскивает с ответчиков, солидарно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере рубля.

Руководствуясь ст. ст. 88,98,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать, солидарно, с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированной по адресу: ; с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., №, зарегистрированный о адресу: ; с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, зарегистрированный о адресу: пользу ФИО15 (ФИО16» ИНН №/ КПП №) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги размере , пени в размере , а всего

Взыскать, солидарно, с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно, с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., №, зарегистрированной по адресу: ; с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированный о адресу: ; с ФИО4 пользу ФИО19» (ФИО20 расходы по оплате государственной пошлины в размере рубля.

Произвести взыскание на расчетный счет ФИО18 № №в ФИО17, , №, №

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.Н. Митрофанова