Решение по делу № 2-533/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-533/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Исраиловой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Джунгуровой Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гостевой займ» к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гостевой займ» (далее – ООО МКК «Гостевой займ») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 28 ноября 2021 года между ООО МКК «Гостевой займ» и ФИО2 заключен договор займа № ЦБР00060171, согласно которому истец предоставил ответчику в займы денежные средства в размере 30 000 руб., последний обязался возвратить указанную сумму с процентами в срок до 28 декабря 2021 года. 30 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Элистинского судебного района выдан судебный приказ № 2-1751, который определением от 14 сентября 2022 года отменен. Также истцом заключено соглашение об оказании юридической помощи. Просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с 28 ноября 2021 года по 12 ноября 2022 года в размере 34 500 руб., государственную пошлины в размере 2 135 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Представитель ООО МКК «Гостевой займ», извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок и условия деятельности по предоставлению потребительских займов регулируется Федеральным законом от 08 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пп.2, 3 ч. 1 ст. 2, п. 2 ч. 3 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном Федеральным законом, а микрозаймом – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей пятьсот тысяч рублей для заемщиков – физических лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 1,3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из справки об изменении наименования и юридического адреса следует, что организация ООО МКК «Гостевой займ» ранее имела следующие юридические наименования: с 18 мая 2017 года ООО МКК «Ростовщик» переименовано в ООО МКК «РоСТгрупп»; с 24 февраля 2022 года ООО МКК «РоСТгрупп» переименовано в ООО МКК «Ростфинанс»; с 13 октября 2022 года ООО МКК «Ростфинанс» переименовано в ООО МКК «Гостевой займ».

Как следует из материалов дела, 28 ноября 2021 года между ООО МКК «РоСТгрупп» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № ЦБР00060171 о предоставлении займа в размере 30 000 руб., срок возврата займа – 28 декабря 2021 года. В случае невозврата суммы займа в срок, определенной договором, договор считается пролонгированным на тех же условиях, до исполнения сторонами всех обязательств.

Согласно п. 4 Договора процентная ставка составляет 365 % годовых (компенсация за пользование займом составляет 1 % от суммы займа, за каждый день пользования займом). Проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа Заемщику. В случае, если Заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы.

Из пункта 12 Договора следует, что в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа в обусловленный Договором срок, последний обязуется оплатить Займодавцу неустойку в виде штрафных процентов размером 20 % годовых от основной суммы займа за каждый день просрочки начиная с первого дня выхода на просрочку до момента полного погашения, при этом на сумму займа продолжают начисляться текущие проценты за пользование займом.

Договор потребительского займа № ЦБР00060171 от 28 ноября 2021 года подписан ответчиком собственноручно, что свидетельствует о том, что существенные условия, в том числе, относительно размера процентов сторонами согласованы.

Истцом обязательство о выдаче займа исполнено в полном объеме, ответчиком не оспаривается. Обязательство по возврату суммы займа и начисленных процентов ответчиком не исполнено.

Согласно ч. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно представленному расчету по состоянию на 12 ноября 2022 года за ФИО2 числится задолженность в размере 64 500 руб., в том числе сумма займа в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с 28 ноября 2021 года по 12 ноября 2022 года в размере 34 500 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве допустимого доказательства по делу. Ответчиком ФИО2 каких-либо доказательств в опровержение исковых требований и представленного истцом расчёта задолженности, суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 14 сентября 2022 года отменен судебный приказ по делу № 2-1751/2022 от 30 августа 2022 года по заявлению ООО МКК «Ростфинанс» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО МКК «Гостевой займ» к ФИО2 о взыскании задолженности, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг, заключенному между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО МКК «Гостевой займ» следует, что за подготовку и направление в суд пакета документов по взысканию долга с должника ФИО2 заказчик обязан оплатить исполнителю 15 000 руб.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 11, 12, 13, 21, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Определяя размер подлежащим взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя истца при рассмотрении данного гражданского дела, с учетом изучения нормативного материала, заявленных требований, принципа разумности, степени сложности дела, составления типового заявления о взыскании задолженности, характера спорных правоотношений, объема представленных суду доказательств, характера выполняемой работы, суд полагает, что заявленный размер является неразумным, необоснованно завышенным.

С учетом положения ст. 100 ГПК РФ суд, считает, что разумными и соответствующими объему выполненной работы будут соответствовать расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Иск удовлетворен в размере 64 500 руб., государственная пошлина от указанной суммы – 2135 руб.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в указанном размере (платежное поручение № 6460 от 23 декабря 2022 года, платежное поручение № 2663 от 01 августа 2022 года).

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 2 135 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гостевой займ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гостевой займ» задолженность по договору потребительского займа в размере 64 500 руб., в том числе, сумма займа – 30 000 руб., проценты за пользование займом – 34 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 135 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Л.И. Исраилова

Решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2023 года.