2-3168/2023
56RS0009-01-2023-003256-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2023 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе
председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,
при секретаре Никитиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу Производственное объединение «Стрела» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав, что 17.05.2023 в 09 часов 15 минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шевроле Орландо, гос.номер <Номер обезличен>, под управлением ФИО1 и Фольксваген Кадди, гос.номер <Номер обезличен> под управлением ФИО2, собственник АО ПО «Стрела».
В результате ДТП от 17.05.2023 автомобилю истца Шевроле Орландо, гос.номер <Номер обезличен>, был причинен ущерб.
ДТП произошло по вине водителя ФИО2
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Шевроле Орландо, гос.номер <Номер обезличен> застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Страховая компания АО «АльфаСтрахование» признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб.
Согласно заключения <Номер обезличен> от 30.05.2023, проведенного по заказу АО «АльфаСтрахование» стоимость восстановительного ремонта составляет 1 153 200 руб.
Согласно акта экспертного исследования 322/23 от 26.06.2023, рыночная стоимость ТС Шевроле Орландо, гос.номер <Номер обезличен> составляет 1 012 700 руб.
Таким образом, в результате ДТП наступила полная гибель автомобиля Шевроле Орландо, гос.номер <Номер обезличен>, поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость транспортного средства.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 418 201 руб. 66 коп.; расходы по обращению за юридической помощью 25 000 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 12 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 382 руб.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО "Альфа Страхование".
Истец в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности <Номер обезличен> от 16.03.2023 г. не возражала против исковых требований.
Третьи лица, надлежаще извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства по делу и о рассмотрении дела в их отсутствии от них не поступило, своих возражений относительно иска, не представили.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Согласно ч. 6 ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
Согласно ст. 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Шевроле Орландо, гос.номер <Номер обезличен> (свидетельство о регистрации <Номер обезличен>).
17.05.2023 в 09 часов 15 минут по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобилей Шевроле Орландо, гос.номер <Номер обезличен>, под управлением ФИО1 и Фольксваген Кадди, гос.номер <Номер обезличен> под управлением ФИО2, принадлежащим на праве собственности АО ПО «Стрела».
В результате ДТП автомобиль Шевроле Орландо, гос.номер <Номер обезличен> получил механические повреждения, что подтверждается приложением к постановлению по делу об административном правонарушении от 17.05.2023.
ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Фольксваген Кадди, гос.номер <Номер обезличен>, гос.номер <Номер обезличен> и нарушившим п.п.13.9 ПДД РФ, а именно при выезде со второстепенной дороги допустил выезд на перекресток, не уступил дорогу ТС движущемуся по главной дороге, что подтверждается материалами дела: схемой места совершения административного правонарушения от 17.05.2023; постановлением по делу об административном правонарушении от 17.05.2023; объяснениями ФИО2, ФИО1
Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.05.2023 ФИО2, был признан виновным по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии вины ФИО2 в причинении ущерба автомобилю Шевроле Орландо, гос.номер <Номер обезличен>
Виновность ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия от 17.05.2023 последним не оспаривалась.
При рассмотрении дела ФИО2 доказательств отсутствия своей вины в указанном ДТП не представил, в связи с чем, применительно к положениям п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд полагает установленной вину ответчика в произошедшем 17.05.2023 ДТП.
Гражданская ответственность владельцев транспортных средств Шевроле Орландо, гос.номер <Номер обезличен> Фольксваген Кадди, гос.номер <Номер обезличен> застрахована в АО «АльфаСтрахование».
АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО1 в пределах лимита ответственности страховое возмещение в размере 400 000 рублей.
Согласно заключения <Номер обезличен> от 30.05.2023, проведенного по заказу АО «АльфаСтрахование» стоимость восстановительного ремонта составляет 1 153 200 руб.
Согласно акта экспертного исследования <Номер обезличен> от 26.06.2023, рыночная стоимость ТС Шевроле Орландо, гос.номер <Номер обезличен> составляет 1 012 700 руб., стоимость годных остатков 194 498 руб. 34 коп.
Таким образом, в результате ДТП наступила полная гибель автомобиля Шевроле Орландо, гос.номер <Номер обезличен> поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость транспортного средства.
Согласно ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
По смыслу статьи 1079 ГК РФ ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.
Согласно карточки учета транспортного средства и сведений о регистрационных действиях на автомобиль Фольксваген Кадди, гос.номер <Номер обезличен> собственником автомобиля является ООО «СТРЕЛА». Согласно трудового договора <Номер обезличен> от 04.08.2022 ФИО2 принят на работу в качестве водителя в АО ПО «Стрела».
Таким образом, ответственность за ущерб, причиненный истцу, должен нести ответчик АО ПО «Стрела», как собственник транспортного средства.
В связи с чем, суд взыскивает с ООО «СТРЕЛА» в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в ДТП в размере 418 201 руб. 66 коп. (1 012 700 руб. – 400 000 руб. – 194 498 руб. 34 коп.).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абз. 1, 2, 5, 8 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
За оплату юридических услуг истец понес расходы в размере 25 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг <Номер обезличен> от 14.07.2023.
С учетом категории рассматриваемого спора, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанные расходов в сумме 5 000 рублей.
Понесенные истцом судебные расходы в размере 12 000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру от 26.06.2023) за составление экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, связаны непосредственно с рассмотрением заявленных им требований, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в заявленном размере.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 7382 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу Производственное объединение «Стрела» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить чяастично.
Взыскать с Акционерного общества Производственное объединение «Стрела» в пользу ФИО1 ущерб в размере 418201 рубль 66 копеек, судебные расходы в размере 17000 рублей (расходы за составление отчета оценщика-эксперта – 12 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 5 000 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 7382 рубля.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Новодацкая
Мотивировочная часть решения изготовлена 03.10.2023