Решение по делу № 2А-1103/2025 от 16.09.2025 - о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу, возложении обязанности отменить решение о призыве на военную службу.

УИД № 71RS0001-01-2025-001467-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 сентября 2025 года г. Алексин Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гуровой Е.В.,

при секретаре Филинове Е.В.,

с участием административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1103/2025 по административному иску ФИО2 к призывной комиссии г. Алексин Тульской области, министерству здравоохранения Тульской области о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу, возложении обязанности отменить решение о призыве на военную службу,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии г. Алексин Тульской области, военному комиссариату г.Алексин, Алексинского и Дубенского района Тульской области о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу, возложении обязанности отменить решение о призыве на военную службу.

В обосновании заявленных требований указал, что состоит на учете в военном комиссариате г. Алексин, Алексинского и Дубенского района Тульской области. В рамках весеннего призыва, решением призывной комиссией г. Алексина он был призван на военную службу и ему была выдана повестка на отправку к месту прохождения службы серии ТА №, с датой явки 19.06.2025. На медицинском освидетельствовании и заседании призывной комиссии им заявлялись жалобы на состояние своего здоровья: <данные изъяты>, а также ссылается на заболевания родственников.

Однако указанные жалобы не были учтены врачами-специалистами призывной комиссии при вынесении решения о признании его годным к военной службе, на дополнительное медицинское обследование он направлен не был.

В связи с изложенным, просит признать незаконным решение призывной комиссии г. Алексин о призыве ФИО2 на военную службу, принятое в рамках весеннего призыва 2025 года, обязать призывную комиссию г. Алексин отменить решение призывной комиссии г. Алексин о призыве ФИО2 на военную службу, принятое в рамках весеннего призыва 2025 года.

Определением судьи от 19.06.2025, вынесенным в порядке подготовки к участию в деле, в качестве заинтересованного лица привлечен военный комиссариат Тульской области.

Определением суда от 17.07.2025 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено министерство здравоохранения Тульской области.

Определением суда от 08.08.2025 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ГУЗ «АРБ №1 им. проф. В.В. Снегирева».

Административный истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал пояснения, аналогичные, изложенным в административном исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в 2016 году после перенесенной травмы ему была проведена операция по установлению металлической конструкции в нижней трети правой лучевой кости. Данная пластина на настоящий момент не извлечена. В октябре 2024 года врачом-хирургом призывной комиссии в виду наличия указанной металлической конструкции, ему была установлена «В» категория годности к военной службе. При этом ему необходимо было явиться в военный комиссариат 1 декабря 2024 года, поскольку его дело должно было быть направлено в г. Тулу, для проверки решения призывной комиссии. Однако 01.12.2024, когда он явился в военный комиссариат г. Алексина, ему сообщили, что его дело еще не вернулось и, что его вызовут позже. Однако вызова он не дождался. В 2024 году на комиссии врачам он предоставлял выписку врача-хирурга, рентгеновские снимки, их расшифровку. Во время весеннего призыва 2025 года врачам призывной комиссии он предъявил также рентгеновские снимки и их расшифровку, пояснив, что он не может подтягиваться, отжиматься, выполнять физические нагрузки, которые он мог выполнять до установки металлической конструкции, после нагрузки возникает боль. Однако по результатам освидетельствования врачом-хирургом ему была установлена категория годности «А». Во время работы комиссии в 2025 году на вопрос врача-хирурга относительно правой руки, в которой установлена металлическая конструкция: «Болит?», он ответил: «На данный момент - нет». Решение призывной комиссии от 2025 года он не обжаловал в вышестоящую призывную комиссию, с заявлением о прохождении контрольной (дополнительной) врачебной комиссии он не обращался.

Представители административных ответчиков призывной комиссии г.Алексин, военного комиссариата г. Алексин, Алексинского и Дубенского района Тульской области, министерства здравоохранения Тульской области в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – военного комиссариата Тульской области в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ГУЗ «АРБ №1 им. проф. В.В. Снегирева», в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 226 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся надлежащим образом извещенных лиц.

Заслушав объяснения административного истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантирует право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены каких-либо обязанности (статья 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в полном объеме (ч.8 ст.226 КАС РФ).

Согласно ч. 1, 2 ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Порядок несения военной службы определяется Федеральным законом № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту Закона), который в том числе определяет категории граждан Российской Федерации, которые освобождаются на определенный срок от исполнения своей конституционной обязанности по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву.

Согласно подп. «а» п. 1 ст. 22 Закона призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Предусмотренная указанным Федеральным законом воинская обязанность (в силу положений п. 1 ст. 1 Федерального закона), помимо, собственно, призыва и прохождения военной службы, включает в себя также воинский учет и обязательную подготовку к военной службе.

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения, если иное не предусмотрено настоящей статьей, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара (п.1 ст.26 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998).

В соответствии с п.1 ст. 28 Закона, при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Председатель призывной комиссии объявляет решение (заключение) гражданину, в отношении которого оно принято (вынесено). По письменному заявлению гражданина, поданному им в военный комиссариат, военный комиссариат в течение пяти рабочих дней со дня подачи заявления гражданином выдает ему под роспись выписку из протокола заседания призывной комиссии о соответствующем решении (заключении) либо направляет указанную выписку по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в заявлении гражданина адресу. При этом в случае направления указанной выписки по почте заказным письмом датой ее вручения считается шестой день, считая с даты отправки заказного письма.

Решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд (п. 6 и п. 7 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

Согласно Положению о призыве на военную службу, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе (пункт 13). Призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы (пункт 16).

Исходя из положений п. 1 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военные комиссариаты осуществляют проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет и призыве на военную службу.

Согласно ст. 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты (пункт 1).

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (п.2 указанной статьи).

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 (далее - Положение).

В приложении к указанному Положению, имеются Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных сил Российской Федерации, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе граждан, в том числе, при их первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу - I графа.

Военно-врачебная экспертиза в силу пункта 4 Положения предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами.

Пунктом 14 Положения, в частности, предусмотрено, что до начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм); общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи; электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "B" и "C".

Пунктом 7 «Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья», утвержденной совместным приказом Министра обороны Российской Федерации и Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23 мая 2001 года N 240/168 (далее - Инструкция), также предусмотрено проведение вышеназванных диагностических исследований.

Сведения о результатах флюорографического, лабораторных исследований, а также о профилактических прививках и непереносимости (повышенной чувствительности) медикаментозных средств и других веществ записываются в разделе II учетной карты призывника. Флюорограммы (рентгенограммы), анализы крови, мочи и электрокардиограммы находятся в личном деле призывника (приложение N 7 к Инструкции по подготовке и проведению призыва) до истечения срока его хранения (пункт 8 Инструкции).

Врач-специалист, привлекаемый к медицинскому освидетельствованию призывника, изучив его анамнез, результаты клинико-инструментального исследования и оценив состояние здоровья, выносит заключение о категории его годности к военной службе (пункт 9 Инструкции).

Вышеприведенные требования нормативных правовых актов, регламентирующих процедуру проведения медицинского освидетельствования граждан Российской Федерации, подлежащих призыву на военную службу, предусматривают обязательное прохождение такими гражданами вышеперечисленных диагностических исследований до определения им категории годности к военной службе. Категория годности к военной службе гражданам определяется с учетом результатов таких диагностических исследований. Названные нормативные правовые акты не содержат норм позволяющих определить категорию годности гражданина к военной службе без проведения диагностических исследований, предусмотренных пунктом 14 Положения, и без оценки их результатов.

Это также означает, что и решение призывной комиссии о призыве гражданина на военную службу не может быть принято без определения категории годности его к военной службе в том порядке, который установлен указанными нормативными актами.

Так, пунктами 13 и 14 Положения установлено, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Решение о предназначении призывника в вид, род войск Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы для прохождения военной службы по военно-учетным специальностям на воинских должностях принимается призывной комиссией большинством голосов на основе результатов медицинского освидетельствования, данных профессионального психологического отбора, образовательной и специальной (профессиональной) подготовки, а также предложения военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) о предварительном предназначении призывника. При этом учитывается также потребность в накоплении военных специалистов в запасе для комплектования войск по мобилизационному плану.

Процедура медицинского освидетельствования в целях определения категории годности к военной службе, установленная вышеприведенными нормативными правовыми актами, и ее выполнение, служат не только гарантией соблюдения прав граждан Российской Федерации на надлежащую оценку состояния их здоровья в целях определения их годности к прохождению военной службы по призыву, но также направлены и на обеспечение интересов государства, заключающихся в призыве на военную службу именно таких лиц, которые по состоянию своего здоровья могут ее проходить.

В соответствии с п. 20 Положения "О военно-врачебной экспертизе", утвержденного Постановлением Правительства РФ N 565 от 04.07.2013 г. в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

Из материалов дела следует, что административный истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Алексин, Алексинского и Дубенского района Тульской области с 15.01.2014, что подтверждается копией личного дела призывника.

В связи с проведением мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в отношении ФИО2 проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого вынесено заключение о категории годности к военной службе «Б-4», призвать на военную службу, что подтверждается итоговым заключением врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, содержащимся в учетной карте призывника. Решением призывной комиссии Алексинского района Тульской области, административный истец ФИО2 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории годности «Б-4» и, в соответствии со ст.22 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 призван на военную службу, предназначен в части ЖДВ.

05 июня 2025 года ФИО2 вручена повестка серии ТА № о явке 19 июня 2025 года к 06 час. 00 мин. в военный комиссариат г. Алексина для отправки к месту прохождения военной службы.

Не согласившись с вынесенным решением призывной комиссии Алексинского района Тульской области, ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконным данного решения и его отмене.

Из представленного личного дела призывника ФИО2 следует, что в ходе медицинского освидетельствования он был осмотрен врачами –специалистами: хирургом, терапевтом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, невропатологом.

Из листа медицинского освидетельствования ФИО2 врачами-невропатологом, - стоматологом, - отоларингологом, - окулистом, - терапевтом, - хирургом от 22.05.2025 следует, что на сновании Расписания болезней и таблицы 1 (раздел II Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных сил Российской Федерации, приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 №), категория годности к военной службе установлена «А».

Врачом-психиатром 22.05.2025 на основании ст. 17Г расписания болезней и таблицы 1 (раздел II Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных сил Российской Федерации, приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565), категория годности к военной службе установлена «Б».

Заключение медицинского освидетельствования соответствует закону, не противоречит Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565.

Представленные в суд доказательства, в частности медицинская документация, подтверждают обоснованность выводов призывной комиссии в оспариваемом решении, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФМС пояснил, что работает в должности <данные изъяты>, состоит в призывной комиссии в качестве врача-хирурга и ее председателя. В 2024 году также состоял в призывной комиссии в качестве врача-хирурга. Предположил, что во время призывной комиссии осенью 2024 года административному истцу было предоставлено время для удаления металлоконструкции, в связи с чем по результатам медицинского освидетельствования ему была установлена категория годности «В». Поскольку во время весенней призывной комиссии 2025 года административным истцом жалобы на состояние здоровья заявлены не были, медицинские документы, подтверждающие наличие у него заболеваний, препятствующих призыву на воинскую службу, представлены не были, последнему по результатам освидетельствования была установлена категория годности «А». Как правило, если во время медицинского освидетельствования призывник заявляет жалобы на состояние своего здоровья, то он подлежит направлению на дополнительное обследование.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными материалами дела. В связи с чем, показания данного свидетеля суд признает надлежащим доказательством по делу.

Согласно ответу военного комиссара военного комиссариата г. Алексин, Алексинского и Дубенского районов Тульской области исх. № 3113 от 06.08.2025, призывник ФИО2 вынесенное военно-врачебной комиссией Алексинского района медицинское заключение о его годности к военной службе в областную военно-врачебную комиссию не обжаловал; контрольное медицинское освидетельствование ФИО2 в 2024-2025 годах не проводилось; решение медицинской комиссии от 17.01.2024 о присвоении категории годности «В» (ограниченно годен к военной службе) не утверждалось из-за отсутствия необходимых подтверждающих медицинских документов (отсутствие медицинского заключения в личном деле призывника).

С учетом вышеизложенного, доводы административного истца, изложенные в административном исковом заявлении о наличии заболеваний препятствующего его призыву на воинскую службу, суд признает несостоятельными, поскольку объективными данными указанные доводы не подтверждены.

При этом суд считает необходимым отметить, что в соответствии с п. 8 Постановления Правительства РФ № 565 от 04.07.2013 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией (врачебно-летной комиссией) в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию (врачебно-летную комиссию) или в суд, а заключения, вынесенные врачебно-летными комиссиями, созданными в органах федеральной службы безопасности, кроме того, в федеральное государственное казенное учреждение «Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации».

Однако, административный истец ФИО2 не воспользовался правом, гарантированным Федеральным законом № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» на контрольное медицинское освидетельствование призывной комиссией субъекта Российской Федерации.

Более того, административный истец не был лишен возможности на последующее обращение в медицинскую организацию, имеющую лицензию на осуществление медицинской деятельности по выполнению работ (услуг) по военно-врачебной экспертизе с целью проведения независимой экспертизы о состоянии своего здоровья, однако данным правом также не воспользовался.

Доказательства предоставления в уполномоченный коллегиальный орган заключения независимой военно-врачебной экспертизы, опровергающего результаты медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии в рамках весеннего призыва 2025 года, административным истцом не представлены, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

Суд, не обладая специальными познаниями, не имеет возможности самостоятельно оценить состояние здоровья человека на основе анализа представленных сторонами медицинских документов, не содержащих сведений о диагнозах, точно соответствующих заболеваниям, указанным в Расписании болезней, в том числе с указанием степени и тяжести заболевания.

Наличие или отсутствие такого болезненного состояния определяется лишь с применением специальных познаний в области медицины, может быть подтверждено медицинскими документами и соответственно вывод о состоянии здоровья может быть сделан только экспертами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административным истцом не представлено бесспорных и неопровержимых доказательств наличия заболевания, влекущего установление иной категории годности к военной службе, которая являлась бы основанием для освобождения его от призыва на военную службу и зачисления в запас.

Анализируя установленные по делу обстоятельства в совокупности с исследованными по делу доказательствами, и изложенными выше нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к призывной комиссии г. Алексин Тульской области, министерству здравоохранения Тульской области о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу, возложении обязанности отменить решение о призыве на военную службу отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 16.09.2025.

Председательствующий Е.В. Гурова