Производство № 2-282/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 20 января 2023 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Струковой П.С., при секретаре судебного заседания – Гринько Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малшевской ФИО22 к ФИО1 ФИО23, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – ФИО2 ФИО24, Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону,

по встречному иску ФИО1 ФИО25 к Малшевской ФИО26, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – ФИО2 ФИО27, о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право долевой собственности (3/8 доли в праве) на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 50,3 кв.м., кадастровый номер №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 ФИО28, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, 02.01.2021 умер ФИО4, его наследниками первой очереди являются ФИО3 – супруга и ФИО5 – сын. Наследодатель являлся собственником 3/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, доставшейся ему после смерти ФИО6, которая в свою очередь приняла в наследство, но не оформила в установленном законом порядке указанное имущество после смерти своей матери ФИО7 При жизни ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ввиду отсутствия свидетельства о заключении брака ФИО8, необходимого для подтверждения родственных отношений с ФИО6, ФИО4 не смог оформить наследственные права в отношении спорного имущества. Указанные обстоятельства послужили основанием для отказа нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

ФИО5 обратился в суд с встречным иском, в котором просил признать за ним право долевой собственности (3/8 доли в праве) на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 50,3 кв.м., кадастровый номер №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО29, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные требования мотивированы тем, что ФИО5 является сыном умершего и его наследником первой очереди. В состав наследственного имущества входит 3/16 долей в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру, которые получены наследодателем в порядке наследования после смерти ФИО6, которая унаследовала ее после смерти матери ФИО7 Поскольку наследодателем при жизни наследственные права в отношении спорного имущества оформлены не были, истец по встречному иску вынужден обратиться в суд с иском к супруге наследодателя ФИО3, которая также является наследником первой очереди.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее в адрес суда направила заявление о признании встречных исковых требований ФИО5, просила их удовлетворить, указав, что с последствиями признания иска ей разъяснены и понятны. Также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в адрес суда направил заявление о признании исковых требований ФИО3, просил суд их удовлетворить, указав, что с последствиями признания иска ему разъяснены и понятны. Также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО5 является сыном, а ФИО3 – супругой ФИО30.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЛЕ №684464, выданным 12.01.2021 Отделом ЗАГС администрации Яковлевского городского округа.

Из материалов наследственного дела №8/2021, открытого нотариусом Яковлевского нотариального округа Белгородской области ФИО9 к имуществу умершего ФИО4, следует, что ФИО3 13.01.2021 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО4 Также с заявлением о принятии наследства к нотариусу 23.06.2021 обратился сын наследодателя – ФИО5

В ходе судебного разбирательства установлено, что при жизни ФИО4 19.02.2020 нотариусу Яковлевского нотариального округа Белгородской области подано заявление о принятии наследства после смерти его матери – ФИО32, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Факт родства подтверждается свидетельством о рождении ФИО4 серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №31/2020, заведенного к имуществу умершей ФИО6, в состав наследства вошла доля квартиры по адресу: <адрес>, которую ФИО6 приняла в наследство после смерти свой матери ФИО7, но своих наследственных прав не оформила.

Как усматривается из материалов наследственного дела №63/2015, заведенного нотариусом города Севастополя ФИО10 после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственной массы вошли 3/8 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, которые принадлежали умершей ФИО7 на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Управлением имуществом города Севастопольской городской государственной администрации 29.11.2001 (в отношении 1/4 доли) и в порядке наследования после смерти супруга ФИО11, умершего 15.04.2005 (в отношении 1/8 доли).

На 1/2 долю указанного наследственного имущества нотариусом города Севастополя на имя ФИО12 (дочери ФИО7) выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 26.02.2019, зарегистрированное в реестре за №92/46-н/92-2019-1-534. Согласно выписке из ЕГРН от 25.11.2022 в адрес суд, за ФИО12 зарегистрировано право собственности на 9/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. <адрес>

Наследником иной 1/2 доли наследственного имущества в виде 3/8 доли спорной квартиры являлась дочь ФИО7 – ФИО6, которая 03.12.2015 обратилась к нотариусу г. Севастополя ФИО10 с заявлением о принятии наследства, однако в установленном законом порядке наследственных прав не оформила.

Ввиду того, что у наследодателя ФИО4 (сына ФИО6) не имелось документов, подтверждающих родственные отношения между матерью ФИО7 и дочерью ФИО6, а именно свидетельства о браке ФИО8, ФИО4 обратился в Яковлевский районный суд Белгородской области с заявлением об установлении факта родственных отношений между ФИО8 и ФИО6 Определением суда от 13.01.2021 производство по гражданскому делу по заявлению ФИО4 прекращено в связи со смертью заявителя.

Из материалов настоящего дела усматривается следующее.

Согласно справке Управления ЗАГС города Севастополя №28 от 23.07.2019 о заключении брака, ФИО13 после вступления в брак 05.07.1941 со ФИО14 сменила фамилию на «ФИО16».

ФИО15 являлась дочерью Стаценко (Беловой, ФИО13) В.Я., о чем в материалах наследственного дела имеется копия свидетельства о рождении ФИО17 серии № от 20.05.1946.

24.06.1967 ФИО17 вышла замуж за ФИО18 и сменила фамилию на «ФИО1», что подтверждается свидетельством о браке №.

В свою очередь ФИО13 (после расторжения брака со ФИО16 сменила фамилию на «Капустина»), а после вступления в брак с ФИО11 сменила фамилию на «ФИО2», о чем имеется свидетельство о браке серии ЧЕ №089258 от 30.10.1952.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что умерший ФИО4 являлся наследником, принявшим наследство после смерти своей матери ФИО6, которая обратившись к нотариусу после смерти своей матери ФИО7 фактически приняла наследство в виде 1/2 доли наследственного имущества, состоявшего из 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Таким образом, в состав наследственной массы умершей ФИО6, вошло 3/16 долей на указанную выше квартиру, которые в порядке наследования перешли к ее сыну – ФИО4, не успевшему при жизни завершить процедуру оформления наследственных прав.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании ", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Учитывая, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО4 являются его супруга – ФИО3 и сын – ФИО5, а наследственное имущество в целом состоит из 3/16 долей квартиры по адресу: <адрес>, а также отсутствие у сторон возражений относительно первоначальных и встречных требований, суд находит, что имеются правовые основания для признания за ФИО5 и ФИО19 право общей долевой собственности на наследственное имущество, состоящее из 3/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли указанного имущества за каждым из наследников.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Малшевской ФИО34 – удовлетворить.

Встречное исковое заявление ФИО1 ФИО33 – удовлетворить.

Признать за Малшевской ФИО35 право собственности на 3/32 долей квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 ФИО36, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ФИО37 право собственности на 3/32 долей квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 ФИО38, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья П.С. Струкова