Решение по делу № 2-241/2023 от 10.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Уда 10 октября 2023 года

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Максименко О.В., при секретаре Константиновой И.Ю., с участием представителя истца старшего помощника прокурора Усть-Удинского района Иркутской области Пьянковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено> по иску Братского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к открытому акционерному обществу «Ангара-1» о возмещении ущерба (вреда), причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания,

установил:

Братский межрайонный природоохранный прокурор обратился с вышеприведенным иском в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ОАО «Ангара-1».

В обоснование иска указано, что братской межрайонной природоохранной прокуратурой проводился анализ состояния законности в сфере исполнения законодательства об охране животного мира арендаторами лесных участков, ведущих свою хозяйственную деятельность на территории Усть-Удинского района Иркутской области, в том числе ОАО «Ангара-1». Между территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Усть-Удинскому лесничеству и ОАО «Ангара-1» <дата обезличена> заключен договор аренды лесного участка № <обезличено>, сроком действия до <дата обезличена> включительно. Согласно договору, арендатору предоставлен лесной участок площадью <данные изъяты> га, в границах, определенных планом лесного участка с номером учетной записи в государственном лесном реестре № <обезличено>, расположенный по адресу: Иркутская область, Усть-Удинский район, Усть-Удинское лесничество (ранее ФГУ «Усть-Удинский лесхоз»), эксплуатационные леса (ранее - леса третьей группы), Усть-Удинское участковое лесничество, «Ново-Удинская дача» (ранее Ново-Удинское лесничество), кварталы №№ <обезличено>; «Усть-Удинская дача» (ранее Усть- Удинское лесничество) кварталы №№ <обезличено>. Лесной участок предоставлен ОАО «Ангара-1» в целях заготовки древесины при проведении рубки спелых и перестойных насаждений с возможным ежегодным отпуском ликвидной древесины - <данные изъяты> тыс.куб.м., в том числе по хвойному хозяйству - <данные изъяты> тыс. куб.м., кроме того, возможный размер рубок в малоценных и нерентабельных для эксплуатации насаждениях составляет <данные изъяты> тыс. м3, в том числе <данные изъяты> тыс. м3 по хвойному хозяйству. Территория Усть-Удинского района Иркутской области, в том числе в пределах, которой ОАО «Ангара-1» осуществляется заготовка древесины, является средой обитания охотничьих ресурсов - животного мира, что подтверждается ежегодными исследованиями состава населения и его плотности на территории района методом зимнего маршрутного учета, методика проведения которого утверждена приказом Минприроды РФ от 11.01.2012 №1. Результаты исследований состава населения и его плотности применяются специалистами для регулирования численности животных на определённых территориях, а так же для расчёта ущерба животному мира и среде его обитания.

По требованию прокуратуры, специалистом министерства лесного комплекса Иркутской области выполнены расчеты ущерба объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, причиненного в результате техногенного воздействия на площадях лесных участков, подвергнутых лесозаготовке в <дата обезличена> годах, с применением Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам», утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 № 948. По результатам расчетов следует, что размер причинённого в <дата обезличена> годах вреда объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в лесах Усть-Удинского района Иркутской области, в результате деятельности ОАО «Ангара-1» по сплошной рубке древесины по договору аренды лесного участка от <дата обезличена> № <обезличено>, составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец Братский межрайонный природоохранный прокурор просит взыскать с ОАО «Ангара-1» ущерб (вред), причинённый в <дата обезличена> годах объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в Усть-Удинском районе Иркутской области в результате деятельности по лесозаготовке по договору аренды лесного участка от 25.11.2008 №91-28-6/08 в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Усть-Удинского района Пьянкова М.М., действующая на основании поручения, исковые требования поддержала по доводам и, изложенным в иске.

Ответчик ОАО «Ангара-1» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, причины своей неявки суду не сообщили.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации районного муниципального образования «Усть-Удинский район», о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц министерства лесного комплекса Иркутской области, ГКУ Иркутской области «Усть-Удинский район», служба по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие надлежаще извещенных, неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 42 Конституции РФ, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Отношения, возникающие по поводу возмещения вреда окружающей среде, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее Федеральный закон "Об охране окружающей среды"), Федеральным законом от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ "О животном мире" (далее Федеральный закон "О животном мире").

Положение об обязанности полного возмещения вреда окружающей среде предусмотрено статьей 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды" -Юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством (п. 1). Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, в том числе на проект которой имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы, включая деятельность по изъятию компонентов природной среды, подлежит возмещению заказчиком и (или) юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (п. 2). Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (п. 3).

В соответствии со статьей 56 Федерального закона "О животном мире" юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Статьей 3 Федерального закона "Об охране окружающей среды" установлены принципы, в том числе презумпции экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности и допустимости воздействия такой деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды; допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды; обеспечение снижения негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в соответствии с нормативами в области охраны окружающей среды, которого можно достигнуть на основе использования наилучших доступных технологий с учетом экономических и социальных факторов.

Согласно ст. 4 Федерального закона "Об охране окружающей среды" объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

В силу абз.2 п. 2 ст. 70 Федерального закона "Об охране окружающей среды", научные исследования в области охраны окружающей среды проводятся в целях оценки последствий негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1064 ГК РФ и ст. 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды" привлечение к имущественной ответственности возможно при представлении истцом доказательств, подтверждающих наличие вреда, обосновывающих с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

Часть 1 ст. 78 Федерального закона "Об охране окружающей среды", которая определяет порядок компенсации причиненного окружающей среде вреда, устанавливает правила исчисления размера вреда окружающей среде, причиненного юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, который определяется в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии - исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

При этом ч. 2 ст. 78 Федерального закона "Об охране окружающей среды" содержит указание на то, что решением суда или арбитражного суда с целью возмещения вреда окружающей среде на ответчика может быть возложена обязанность по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 13 и 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (ст. 1082 ГК РФ, ст. 78 Закона об охране окружающей среды). При этом выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец. Вместе с тем, принимая во внимание необходимость эффективных мер, направленных на восстановление состояния окружающей среды, в котором она находилась до причинения вреда, наличие публичного интереса в благоприятном состоянии окружающей среды, суд с учетом позиции лиц, участвующих в деле, и конкретных обстоятельств дела вправе применить такой способ возмещения вреда, который наиболее соответствует целям и задачам природоохранного законодательства.

В случае если восстановление состояния окружающей среды, существовавшее до причинения вреда, в результате проведения восстановительных работ возможно лишь частично (в том числе в силу наличия невосполнимых и (или) трудновосполнимых экологических потерь), возмещение вреда в соответствующей оставшейся части осуществляется в денежной форме.

Таким образом, возмещение вреда, причиненного окружающей среде, возможно как в денежной форме, посредством взыскания исчисленной по правилам ч. 1 ст. 78 Закона об охране окружающей среды суммы убытков, так и в виде выполнения мероприятий по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды.

Лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются, в том числе и на таких принципах, как устойчивое управление лесами, сохранение биологического разнообразия лесов, повышение их потенциала; сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; обеспечение многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах; воспроизводство лесов, улучшение их качества, а также повышение продуктивности лесов (ст. 1 Лесного кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 7 статьи 3 Федерального закона "Об охране окружающей среды", хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе, в частности, принципов платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.

Согласно ст. 58 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

В соответствии с позицией Пленума Верховного суда РФ, изложенной в п. 36 постановления от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", допускается ответственность за вред, причиненный правомерными действиями (п. 3 ст. 1064 ГК РФ).

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" разъяснено, что основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (ст. 1, 77 Закона N 7-ФЗ).

В силу ст. 12 Лесного кодекса РФ освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности. При освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляется проведение мероприятий по охране, использованию объектов животного мира.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), подлежат применению судами для определения размера возмещения вреда, причиненного юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (пункт 3 статьи 77, пункт 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, части 3, 4 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 69 Водного кодекса Российской Федерации, статья 51 Закона Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. N 2395-1 "О недрах").

Приказом Минприроды России от 08.12.2011 N 948 утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам (далее по тексту - Методика).

Из пункта 1 Методики следует, что она предназначена для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

Согласно указанной Методике под ущербом понимается размер вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов, навсегда или временно покинувших территорию обитания. Прямые потери - единовременная гибель, а также откочевка животных в результате уничтожения или нарушения их местообитаний.

Согласно пп. "б" п. 2 Методики настоящая Методика применяется для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, в том числе вследствие нарушения или уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов, если в результате такого нарушения охотничьи ресурсы навсегда (или временно) покинули территорию обитания, что повлекло их гибель, сокращение численности на данной территории, снижение продуктивности их популяций, а также репродуктивной функции отдельных особей.

Согласно пп. "б" п. 5 Методики при расчете размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов учитываются:

территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания;

численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия, которая определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (в случае, если воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов оказано ранее, чем были предоставлены данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, используются данные государственного мониторинга на смежной территории со сходными ландшафтными и физико-географическим характеристиками); допустимый объем добычи каждого вида ресурсов; период, в течение которого наносится вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания.

Из материалов дела следует, что ОАО «Ангара-1» является юридическим лицом, основным видом деятельности которого являются лесозаготовки (ОКВЭД 02.20) (л.д. <данные изъяты>).

На основании договора аренды лесного участка № <обезличено> от <дата обезличена>, заключенного между территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Усть-Удинскому лесничеству и ОАО «Ангара-1», ответчик осуществляет лесозаготовительную деятельность на территории Усть-Удинского района Иркутской области, сроком действия до <дата обезличена> включительно (л.д. <данные изъяты>).

Согласно Договору, арендатору предоставлен лесной участок площадью 30863 га, в границах, определенных планом лесного участка с номером учетной записи в государственном лесном реестре № <обезличено>, расположенный по адресу: Иркутская область, Усть-Удинский район, Усть- Удинское лесничество (ранее ФГУ «Усть-Удинский лесхоз»), эксплуатационные леса (ранее - леса третьей группы), Усть-Удинское участковое лесничество, «Ново-Удинская дача» (ранее Ново-Удинское лесничество), кварталы № <обезличено>; «Усть-Удинская дача» (ранее Усть- Удинское лесничество) кварталы № <обезличено>.

Лесной участок предоставлен ОАО «Ангара-1» в целях заготовки древесины при проведении рубки спелых и перестойных насаждений с возможным ежегодным отпуском ликвидной древесины - <данные изъяты> тыс.куб.м., в том числе по хвойному хозяйству - <данные изъяты> тыс.куб.м., возможный размер рубок в малоценных и нерентабельных для эксплуатации насаждениях составляет <данные изъяты> тыс.куб.м., в том числе <данные изъяты> тыс.куб.м. по хвойному хозяйству.

Заготовка древесины по обозначенному договору аренды ведется ОАО «Ангара-1» в соответствии с проектом освоения лесов на лесном участке, предоставленном в аренду ОАО «Ангара-1» в целях заготовки древесины на территории Усть-Удинского лесничества муниципального образования «Усть-Удинский район» Иркутской области (договор аренды лесного участка от <дата обезличена> № <обезличено>), получившим положительные заключения государственной экспертизы, что подтверждается распоряжением министерства Иркутской области № 698-мр от <дата обезличена> (л.д. <данные изъяты>).

Территория, в пределах которой осуществляется заготовка древесины ОАО «Ангара-1», является общедоступными охотничьими угодьями, средой обитания охотничьих ресурсов - животного мира.

Из представленных материалов дела следует, что на арендованных ответчиком участках леса ведется заготовка древесины и ее вывоз, в связи с чем задействована техника и технологические механизмы. С учетом принципов природоохранного законодательства, презюмируется неизбежность негативного воздействия антропогенных факторов на среду обитания диких животных, критерии определения которого установлены законодательно.

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.05.2019 N 1197-О, экосистемный подход и принципы законодательства об охране окружающей среды, в том числе принцип "загрязнитель платит", применяются не только к отношениям, связанным с нарушением законодательства, но и к отношениям по взысканию вреда, причиненного объектам животного мира правомерной хозяйственной деятельностью, а изъятие лесных ресурсов в пределах установленных нормативов не может исключать негативного воздействия на иные компоненты лесной экосистемы.

Частью 1 статьи 36 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определяется, что государственный мониторинг охотничьих ресурсов и среды их обитания представляет собой систему регулярных наблюдений за численностью и распространением охотничьих ресурсов, размещением их в среде обитания, состоянием охотничьих ресурсов и динамикой их изменения по видам, за состоянием среды обитания охотничьих ресурсов и охотничьих угодий.

Данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания применяются для организации рационального использования охотничьих ресурсов, сохранения охотничьих ресурсов и среды их обитания (часть 3 настоящей статьи Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ).

Приказом Минприроды России от 06.09.2010 N 344 утвержден Порядок осуществления государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания и применения его данных, согласно пункту 2 Порядка данные государственного мониторинга состоят из ежегодно обновляемых сведений о численности и распространении охотничьих ресурсов, размещении их в среде обитания, состоянии охотничьих ресурсов и динамике их изменения по видам и сведений о состоянии среды обитания охотничьих ресурсов.

Согласно п. 1 Положения о службе по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области, утвержденному постановлением Правительства Иркутской области от 30.11.2021 N 908-пп (ред. от 29.04.2022), служба по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области (далее - Служба) является исполнительным органом государственной власти Иркутской области, осуществляющим функции по управлению в сфере охраны и использования объектов животного мира, в том числе в сфере охоты, сохранения охотничьих ресурсов и среды их обитания в Иркутской области, осуществляющим полномочия Российской Федерации в области охраны и использования животного мира, в том числе в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, переданные для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации.

Служба является специально уполномоченным государственным органом по охране, федеральному государственному контролю (надзору) в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания.

В соответствии с подп. 21 п. 8 Положения Служба в соответствии с возложенными на нее задачами в установленном порядке осуществляет, в том числе функции по ведению государственного охотхозяйственного реестра на территории Иркутской области и осуществление государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания на территории Иркутской области, за исключением охотничьих ресурсов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения; ведение государственного охотхозяйственного реестра на территории Иркутской области и осуществление государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания на территории Иркутской области, за исключением охотничьих ресурсов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения.

Истцом представлены составленные службой по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области расчеты ущерба, причиненного охотничьим ресурсам ОАО «Ангара-1», за период <дата обезличена> гг., произведенные в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам (л.д. <данные изъяты>).

Согласно представленному расчету вреда (ущерба) объектам животного мира (объектам охоты) и среде его обитания, причиненного ответчиком на площади арендованных и подверженных вырубке лесных насаждений на территории Усть-Удинского района Иркутской области в <дата обезличена>. размер ущерба составил <данные изъяты> рублей. Расчет выполнен на основании следующих документов: 1) информации о месте проведения вырубки и площади вырубленных лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов), а также о времени, в течение которого осуществлялось негативное воздействие на охотничьи ресурсы; 2) нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов – приложение 1 к Приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 30.04.2010 № 138 (в расчете за 2021 год - приложение 1 к Приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 25.11.2020 № 965; за 2022 год - приложение 1 к Приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 27.01.2022 № 49); 3) Механизм оценки предотвращения и возмещения ущербов в природопользовании. Часть 2: Охотничье хозяйство. Иркутская государственная сельскохозяйственная академия. Иркутск, 2001. Приложение 5. Осредненные показатели зон влияния на охотничьи ресурсы при различных видах хозяйственной деятельности. Для рубок общая ширина (радиус) зон косвенного влияния принимается равной 1,0 – 1,5 км.; 4) Отчет службы по охране и использованию животного мира Иркутской области по осуществлению государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания методом зимнего маршрутного учета численности охотничьих животных и других методов учета в Иркутской области в 2018-2022 гг. Применены средние показатели плотности населения объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, по Усть-Удинскому району (за <дата обезличена> гг.); 5) годовые отчеты об использовании лесов форма 1-ИЛ за <дата обезличена> гг. ОАО «Ангара-1».

Так согласно расчетам, размер ущерба за <дата обезличена> год составил <данные изъяты> рублей. Так как при рубках лесных насаждений со временем происходит восстановление среды обитания охотничьих ресурсов, расчет выполнялся только по одной зоне с применением пересчетного коэффициента 1 по территории необратимого воздействия. По зонам сильного, среднего и слабого воздействия расчет размера вреда, причиняемого охотничьим ресурсам и среде их обитания не рассчитывался. Общая площадь зоны прямого воздействия равна площади вырубленных лесных насаждений – <данные изъяты> га (л.д. <данные изъяты>).

Размер ущерба за <дата обезличена> год составил <данные изъяты> рублей. Расчет выполнен только по одной зоне с применением пересчетного коэффициента 1 по территории необратимого воздействия. По зонам сильного, среднего и слабого воздействия расчет размера вреда, причиняемого охотничьим ресурсам и среде их обитания не рассчитывался. Общая площадь зоны прямого воздействия равна площади вырубленных лесных насаждений – <данные изъяты> га (л.д. <данные изъяты>).

Размер ущерба за <дата обезличена> год составил <данные изъяты> рубля. Расчет выполнен только по одной зоне с применением пересчетного коэффициента 1 по территории необратимого воздействия. По зонам сильного, среднего и слабого воздействия расчет размера вреда, причиняемого охотничьим ресурсам и среде их обитания не рассчитывался. Общая площадь зоны прямого воздействия равна площади вырубленных лесных насаждений – <данные изъяты> га (л.д. <данные изъяты>).

Представленный истцом расчет размера ущерба объектам животного мира (охотничьим ресурсам), произведенный в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 N 948, предусматривающей соответствующую формулу и применение лаг времени (рубка леса период воздействия (лаг времени) для зоны необратимой трансформации (прямого воздействия) принят равным периоду восстановления хвойных молодняков – 25 лет; продолжительность негативного воздействия фактора беспокойства – период рубки (лаг времени) на охотничьи ресурсы составляет 1 год; для зоны необратимого воздействия принят пересчетный коэффициент, равный 1), судом признается обоснованным.

Применяя Методику исчисления вреда, специалист Службы использовал сведения из отчета службы по охране и использованию животного мира Иркутской области по проведению зимнего маршрутного учета численности охотничьих животных в Иркутской области в 2018 - 2022 гг., информацию о месте проведения вырубки и площади вырубленных лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов), а также о времени, в течение которого осуществлялось негативное воздействие на объекты животного мира (охотничьи ресурсы) - отчет об использовании лесов, представленный арендатором лесного участка по форме 1 ИЛ за период январь - декабрь <дата обезличена> гг. На основании данных, отраженных в отчете, являющихся официальной информацией о видовом составе и плотности объектов животного мира, отнесенным к объектам охоты, на территории охотничьих угодий Усть-Удинского района Иркутской области специалистом Службы произведен расчет плотности охотничьих ресурсов, которые приведены в таблице 1 к расчетам ущерба. В таблице отражены: вид охотничьего ресурса, средняя плотность населения охотничьего ресурса (особей/1000 га), площадь воздействия, фактическая численность на территории воздействия – Усть-Удинского района, норматив допустимого изъятия, такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьему ресурсу, период воздействия (25 лет), коэффициент воздействия (1), оценка ущерба (вреда), причиненного охотничьему ресурсу.

Проведя анализ представленных истцом расчетов вреда охотничьим ресурсам и среде их обитания, суд приходит к выводу о том, что расчеты включают все необходимые параметры, предусмотренные установленной Методикой исчисления размера ущерба (вреда), причиненного охотничьим ресурсам, на основе информации о времени негативного воздействия на объекты животного мира, отнесенных к объектам охоты, о месте незаконной рубки лесных насаждений и площади уничтожения лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов), при расчете использованы нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов, сведения из отчетов службы о численности (средней плотности) охотничьих ресурсов в целом по Усть-Удинскому району Иркутской области за соответствующий период, данные отчета службы по результатам государственного мониторинга охотничьих ресурсов в Иркутской области в соответствующем году, проведенного методом зимнего маршрутного учета численности охотничьих животных и других специальных методов учета, с использование средних показателей плотности населения объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, по Усть-Удинскому району Иркутской области, приведенными в приложении 1 к данным расчетам. Расчет произведен компетентным специалистом – советником отдела охоты и сохранения охотничьих ресурсов, охраны и регулирования использования объектов животного мира и среды их обитания службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Братского межрайонного природоохранного прокурора о взыскании с ОАО «Ангара-1» ущерба (вред), причинённого в <дата обезличена> годах объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в Усть-Удинском районе Иркутской области в результате деятельности по лесозаготовке по договору аренды лесного участка от <дата обезличена> № <обезличено> в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Братского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ангара-1» (ОГРН № <обезличено>, ИНН № <обезличено>), юридический адрес: <адрес обезличен>, ущерб (вред), причинённый в <дата обезличена> годах объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в Усть- Удинском районе Иркутской области в результате деятельности по лесозаготовке по договору аренды лесного участка от <дата обезличена> № <обезличено> в размере <данные изъяты>

с зачислением взысканной суммы на расчетный счет Службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области, по следующим реквизитам:

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г. Иркутск;

БИК: № <обезличено>; кор/счет№ <обезличено>;

счет банка получателя: № <обезличено>;

наименование получателя платежа: УФК по Иркутской области (Служба по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области л/с № <обезличено>), ИНН № <обезличено>, КПП № <обезличено>;

код бюджетной классификации: № <обезличено>; код ОКТМО: № <обезличено>, наименование платежа: «Платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде (за исключением вреда, причиненного окружающей среде на особо охраняемых природных территориях), подлежащие зачислению в бюджет муниципального образования «Усть-Удинский район».

Взыскать с открытого акционерного общества «Ангара-1» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Максименко

Мотивированный текст решения составлен 16.10.2023